Ухвала суду № 83893834, 27.08.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 574/1038/19

Провадження №1-кс/584/670/19

УХВАЛА

27.08.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі: секретаря Ковальової К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області Уланової Юлії Володимирівни в кримінальному провадженні №12019200140000204 від 30 липня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

30 липня 2019 року СВ Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12019200140000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 21 липня 2019 року ОСОБА_1 відпочиваючи разом з ОСОБА_2 , неподалік будівлі колишньої школи по вул.Центральній у с.Михайлівка Буринського району, де разом вживали спиртні напої, скориставшись тим, що останній заснув, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, належний ОСОБА_2 , спричинивши матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілого було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, з чохлом до даного телефону чорного кольору з пластмасовою задньою стінкою та гумовою окантовкою по краях, захисним екраном для даної моделі телефону, придбані 14 травня 2019 року. Крім того, в телефоні знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.

В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.п.1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який(яка) призначив(ла) експертизу залучив(ла) експерта), зобов`язаний (а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На вирішення експертизи може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Оскільки майно, яке було предметом злочину, збереглося частково, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи відсутнього майна можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31 липня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області Уланової Юлії Володимирівни в кримінальному провадженні №12019200140000204 від 30 липня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200140000204 від 30 липня 2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Яка вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) станом на 25 липня 2019 року?

2) Яка вартість чохла до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, з пластмасовою задньою стінкою та гумовою окантовкою по краях, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) станом на 25 липня 2019 року?

3) Яка вартість захисного екрана до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) станом на 25 липня 2019 року?

4) Яка вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31 липня 2019 року, станом на 25 липня 2019 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору з чохлом чорного кольору, з пластмасовою задньою стінкою та гумовою окантовкою по краях та захисним екраном, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31 липня 2019 року та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік