Ухвала суду № 83893764, 28.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2030/19

Номер провадження 1-кп/580/190/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Білявського В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бауліна О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019200090000305 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду від 09.08.2019 року на більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження завершено; суд має право змінити запобіжний захід в підготовчому судовому засіданні; підозра, пред`явлена ОСОБА_2 та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилалися слідчий та прокурор під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу не є обгрунтованими.

При цьому, на думку захисника, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, під час досудового розслідування частково визнав свою вину у вчиненні злочинів та не ухилявся від явки до правоохоронних органів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника.

Прокурор проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу заперечив, звернув увагу суду на те, що під час застосування запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_2 є особою, яка раніше неодноразово судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і досліджені під час застосування запобіжного заходу докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь, щоб уникнути кримінальної відповідальності; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має не зняту та не погашену судимість.

Крім цього, слідчим суддею було враховано і те, що ОСОБА_2 постійного місця роботи, джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має.

Потерпілий ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу не заперечив.

Вислухавши заяву захисника про зміну запобіжного заходу та думку прокурора і інших осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що обставини, наведені захисником в обгрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу були досліджені слідчим суддею Лебединського райсуду при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу 09.08.2019 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 201 КПК України суд має прво залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну, або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Суд бере до уваги, що в клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу, поданому в підготовчому судовому засіданні 28.08.2019 року нових обставин по суті справи, які б не розглядалися слідчим суддею Лебединського райсуду при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу 09.08.2019 року не зазначено і вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12019200090000305 від 17.07.2019 року про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: В. А. Стеценко