Рішення № 83893756, 27.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1590/19

Номер провадження 2-о/580/65/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла мати його дружини ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з 01.11.1987 року. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якого є заявник, однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність надання безспірних доказів спільного проживання.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з померлою 06.04.2004 року ОСОБА_2 з 01.11.1987 року і до дня її смерті по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З паспорта, картки (а.с.5,6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червоний Шахтар Ізюмського району Харківської області, і/н НОМЕР_1 .

Із свідоцтва (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 в с. Новий Бурлук, Печенежського району Харківської області, актовий запис № 5. Батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.07.1960 року в Свіському бюро РАЦС між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 28, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Із свідоцтв (а.с.8,9) досліджених в судовому засіданні (а.с.8,9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла в м. Лебедині Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. лебедині померла ОСОБА_2 .

Із свідоцтва, витягу, довідки (а.с.10,11,14з інформа) досліджених в судовому засіданні встановлено, що 13.05.1996 року відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності по ј квартира АДРЕСА_2 .

Із довідки від 11.03.2003 року (а.с.12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 ) проживають ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Із довідки від 02.07.2019 року (а.с.13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа та довідок (а.с.21-23, 35-38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа № 808/2004 від 22.12.2004 року та видано свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2004 року за реєстровим № 3146. Спадкоємцем є позивач.

З листа та довідок (а.с.31-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 1987 року тобто протягом сімнадцяти років до смерті останньої в м. Лебедині Сумської області.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не оспорюються заінтересованою особою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в період часу з листопада 1987 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області і на підставі вимог ч. 2 ст. 315ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовільнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.11.1987 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.