Ухвала суду № 83893432, 28.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________28.08.2019

Справа № 490/3800/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагода К.О.

суддів - Тішко Д.А., Медюка С.О.,

секретар - Шаповалова О.І.,

за участю прокурора - Зінич Р.В.,

потерпілі - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Маркіна С.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150000000151, внесеного 14.03.2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївська область, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження №12017150000000151, внесеного 14.03.2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Зінич Р.В. та потерпіла ОСОБА_1 висловили думку про можливість призначення справи для розгляду по суті.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності і зазначила, що підтримує призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилася у судове засідання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1 , захисник і обвинувачений просили суд проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Захисник Маркін С.І. заперечував проти призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до розгляду, оскільки акт містить істотні суперечності, що є порушенням вимог КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника, просив суд повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно нього прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинувачуваного, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 інкримінують вчинення трьох епізодів злочинної діяльності, здійснених у період з 2011 - 2012 року, 2013 - 2014 року та у 2017 році. Зазначені дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України як вербування, переміщення, передача людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням обману, вчиненні повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Оскільки усі злочини є однаковими за тяжкістю, то кримінальне провадження мав би здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що при кваліфікації дій ОСОБА_2 орган досудового розслідування не зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у переміщенні та передачі потерпілих через державний кордон України, незважаючи на те, що такі фактичні обставини викладені в описовій частині обвинувального акту. Тобто, обвинувальний акт містить істотні суперечності, що також зазначено в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до переконливого висновку про те, що у зв`язку із істотним порушенням вимог КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150000000151, відомості про яке внесено 14.03.2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9, 290, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12017150000000151, відомості про яке внесено 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено у Центральному районному суді м. Миколаєва 22.08.2019 року о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: К.О. Лагода

Судді: Д.А. Тішко

С.О. Медюк