Постанова № 83893408, 28.08.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1546/19

Провадження № 3/576/641/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 183-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2019 року було видано направлення до Комунального закладу «Березівський центр культури і дозвілля», відповідно до якого він 08.04.2019 року повинен приступити до відбуття призначеного стягнення, але у вказаний термін правопорушник до зазначеного закладу не звернувся, про що 09.04.2019 року Березівський центр культури повідомив орган пробації (29/02-57). В результаті бесіди з порушником 17.07.19 р. та 30.07.19 р. було встановлено, що дійсно, до вказаного закладу він в установлений термін не звернувся без поважних на те причин. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 року, вина ОСОБА_1 письмовими поясненнями останнього від 330 липня 2019 року, в яких він повідомляє про відсутність наміру відбувати суспільно – корисні роботи з огляду на особисті справи, спілкування з друзями та вживання алкогольних напоїв; направленням Глухівського центру пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, яке ОСОБА_1 отримав 04.04.2019 року та згідно якого повинен приступити до відбування суспільно – корисних робіт у комунальному закладі Березівської сільської ради «Березівський центр культури і дозвілля» не пізніще 08.04.2019 року; довідкою КЗ Березівської сільської ради «Березівський центр культури і дозвілля» про неявку ОСОБА_1 на роботу станом на 30 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 183-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 183-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 183-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 183-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 183-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко