Ухвала суду № 83893394, 28.08.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/907/19

Провадження № 1-кс/575/372/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: слідчого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

слідчого Скоромного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка клопотання старшого слідчого СВ В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області Скоромного С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019201120000079 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до В.Писарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області Скоромного С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019201120000079 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поблизу складського приміщення в с.Василівка, Великописарівського району, Сумської області, що належить Державному підприємству «Дослідне господарство Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М Ремесла НААН України» знаходиться вантажний автомобіль, наповнений сільськогосподарською культурою «озимий ріпак», документи на який не відповідали фактичній наявності вантажу.

12.07.2019 на місце події в с.Василівку В.Писарівського району, Сумської області, була направлена слідчо – оперативна група. Слідчим СВ В.Писарівського ВП був проведений огляд місця події та було встановлено, що на місці події знаходиться вантажний автомобіль марки «ДАФ», державний номер НОМЕР_1 , наповнений, зі слів водія та ТТН, сільськогосподарською культурою «озимий ріпак», вага якого становить 39 380 т. Було встановлено, що вантажний автомобіль належить фізичній особі ОСОБА_1 , який по усній домовленості із ТОВ «Спецтрейдгаз» здійснює перевезення сільськогосподарської сировини у вигляді «озимий ріпак» з зернотоку ДП ДГ «Правдинське» с.Василівка, В.Писарівського району, Сумської області, до Степанівського елеватора, розташованого в смт. Степанівка, Сумської області. Крім того, було встановлено, що дана сільськогосподарська продукція реалізована ДП ДГ «Правдинське» ТОВ «Агрогрупі Деметра», також інформація про вантаж та вантажовідправника була відображена у товарно-транспортній накладній № 177547 від 12.07.2019.

В рамках кримінального провадження до ГУ ПФУ в Сумській області був направлений запит, однак відповідь не отримана.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для встановлення законності продажу зібраного врожаю «Озимий ріпак» ДП ДГ «Правдинське», з метою недопущення спричинення шкоди державі, для проведення відповідних економічних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому вилученні у Головному управлінні пенсійного фонду України в Сумській області завірених належним чином копій документів.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Скоромного С.В., який підтримав клопотання, проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, неявка належним чином повідомленого представника Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №42019201120000079 від 04.07.2019 службові особи ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці ім. В.М.Ремесла НААН України (код ЄДРПОУ 00497727, Сумська область, Великописарівський район с.Іванівка, вул.Іванівська б.1, внесли недостовірні відомості до договорів для забезпечення сільськогосподарських робіт на землях підприємства в 2018 – 2019 роках (а.с.3).

Згідно рапорту (а.с.5) о/у УЗЕ в Сумській області старший лейтенант поліції повідомив, що 12.07.2019 о 13:11 в с.Василівка В.Писарівського району під час перевірки документів у вантажного автомобіля марки ДАФ, днз НОМЕР_1 , водієм (дані ще не встановлені) було надано товарно-транспортну накладну. На території даного населеного пункту знаходиться ДП ДГ «Правдинське». Очікують на СОГ.

Копія вищевказаної накладної від 12.07.2019 додана до клопотання (а.с.8).

Крім того, до клопотання додана копія Договору поставки № 14/05 від 14.05.2019, укладеного між ДП ДГ «Правдинське» та ТОВ «Агрогрупа «Деметра» (а.с.11-12).

В рамках кримінального провадження 23.07.2019 старшим слідчим СВ В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області Скоромним С.В. до ГУ ПФУ в Сумській області був направлений запит про надання завірених копій документів (а.с.13), однак 25.07.2019 слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, не дочекавшись відповіді. Підтвердження направлення запиту на електронну адресу ГУ ПФУ в Сумській області, на якому наполягає слідчий, в матеріалах клопотання відсутнє.

Також суд зауважує, що надані слідчим до клопотання копії документів належним чином не засвідчені.

Таким чином, суд вважає, що слідчий не обґрунтував належним чином своє клопотання, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

керуючись ст.ст.159, 160-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області Скоромного С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42019201120000079 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І.Савєльєва