Ухвала суду № 83893335, 27.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________27.08.2019

Справа № 490/7735/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Лагода К.О.,

секретар – Шаповалова О.І.,

за участю прокурора – Рубцова С.С.,

представника потерпілого – Яновської В.А.,

захисника – Частій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12018150020001912, внесеного 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одружений, не працюючий, освіта повна середня, раніше судимий 24.01.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Центральному районному суді м. Миколаєва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018150020001912, відомості про яке внесено 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 27 серпня 2019 року не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження № 12018150020001912, не повідомивши суду поважності причин своєї неявки.

Прокурор Рубцов С.С., у зв`язку із викладеним, заявив клопотання про примусовий привід обвинувачуваного ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва, для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018150020001912.

Представник потерпілого та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки неприбуття ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, за викликом у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження № 12018150020001912, суд вважає за необхідне, відповідно до положень статті 140 КПК України, застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 323, ст.350, ст. 371, ст. 372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018150020001912, внесеного 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 10.00 год. 07.10.2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018150020001912.

Контроль за виконання примусового приводу покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 - Рубцова С.С.

Копію цієї ухвали направити до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для огранізації виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: К.О. Лагода