Постанова № 83891597, 02.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/6134/19

Справа №760/20052/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EV782247400CN гр. ОСОБА_2 ), уповноважена особа підприємства Foshan Lintratek Technology Co., Ltd., адреса: Транскордонна електронна комерція, Парк Чан Ченг Ку, Фошань, провінція Гуандун, 528000, Китай (Cross border E-commerce Park Chan Cheng Qu FoShanShi GUANGDONG, 528000, CHINA), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0461/10000/19 від 24.06.2019, складений відносно громадянина ОСОБА_2 ) про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

У вказаному протоколі зазначено, що 18.06.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з КНР до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV782247400CN.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), Foshan Lintratek, адреса: Транскордонна електронна комерція, Парк Чан Ченг Ку, Фошань, провінція Гуандун, 528000, Китай (Cross border E-commerce Park Chan Cheng Qu FoShanShi GUANGDONG, 528000, CHINA);

- одержувачем посилки є: ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_1 .

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - підсилювач (booster); в графі «кількість (PCS)» - 1 шт.; в графі «вартість (value USD)» - 65 дол. США.

У протоколі зазначено, що під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень виявлено: посилювач сигналу KW20L-GW у кількості 3 шт., посилювач сигналу KW20С-DW у кількості 2 шт.

На думку митного органу, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) заявив неточні та недостовірні відомості про товари в митній декларації, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до сайтів онлайн продаж, вартість товару: посилювач сигналу «KW20L-GW», 1 шт., становить 51 дол. США або 1347,52 грн.; посилювач сигналу «KW20С-DW», 1 шт., становить - 69 дол. США або 1823,11 грн.

У протоколі вказано, що відправник поштових відправлень ОСОБА_2 (ОСОБА_2), відправив з Китаю до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товари: посилювач сигналу «KW20L-GW» у кількості 3 шт., вартістю 153 дол. США або 4042,56 грн.; посилювач сигналу «KW20С-DW» у кількості 1 шт., вартістю 68 дол. США або 1823,11 грн. (курс валют на 18.06.2019: 1 дол. США - 26,421945 грн.), не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товар, загальною вартістю 5865,67 грн., який підлягає обов`язковому декларуванню.

Зазначено, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EV782247400CN - гр. ОСОБА_2 ), уповноважена особа підприємства Foshan Lintratek Technology Co., Ltd., адреса: Транскордонна електронна комерція, Парк Чан Ченг Ку, Фошань, провінція Гуандун, 528000, Китай (Cross border E-commerce Park Chan Cheng Qu FoShanShi GUANGDONG, 528000, CHINA), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 472 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення - посилювач сигналу «KW20L-GW», у кількості 3 шт., вартістю - 4 042,56 грн., посилювач сигналу «KW20С-DW», у кількості - 1 шт., вартістю - 1 823,11 грн., загальна вартість становить - 5 865,67 грн., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 ), не з`явився, будучи повідомлений про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 . у судовому засіданні не заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ), при цьому просив надати йому вилучений товар, оскільки він оплати його вартість уповноваженій особі підприємства Foshan Lintratek Technology Co., Ltd. - ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 ) митних правил, передбачених ст. 472 МК України, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що 18.06.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з КНР до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV782247400CN.

Встановлено, що згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки: відправником посилки є: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), Foshan Lintratek, адреса: Транскордонна електронна комерція, Парк Чан Ченг Ку, Фошань, провінція Гуандун, 528000, Китай (Cross border E-commerce Park Chan Cheng Qu FoShanShi GUANGDONG, 528000, CHINA); одержувачем посилки є: ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, в митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - підсилювач (booster); в графі «кількість (PCS)» - 1 шт.; в графі «вартість (value USD)» - 65 дол. США.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень виявлено: посилювач сигналу KW20L-GW у кількості 3 шт., посилювач сигналу KW20С-DW у кількості 2 шт.

Вбачається, що відповідно до сайтів онлайн продаж, вартість товару: посилювач сигналу «KW20L-GW», 1 шт., становить 51 дол. США або 1347,52 грн.; посилювач сигналу «KW20С-DW», 1 шт., становить - 69 дол. США або 1823,11 грн.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність особи за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України встановлено, що «у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант».

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя не бере до уваги позицію заінтересованої особи, оскільки зазначені вимоги стосуються цивільно-правових відносин.

З огляду на вищевикладене, відправник поштових відправлень ОСОБА_2 (ОСОБА_2), відправив з Китаю до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларовані товари: посилювач сигналу «KW20L-GW» у кількості 3 шт., вартістю 153 дол. США або 4042,56 грн.; посилювач сигналу «KW20С-DW» у кількості 1 шт., вартістю 68 дол. США або 1823,11 грн. (курс валют на 18.06.2019: 1 дол. США - 26,421945 грн.), не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товар, загальною вартістю 5865,67 грн., який підлягає обов`язковому декларуванню.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 ), мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_11 ) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил: посилювач сигналу «KW20L-GW», у кількості 3 шт., вартістю - 4 042,56 грн., посилювач сигналу «KW20С-DW», у кількості - 1 шт., вартістю - 1 823,11 грн., загальна вартість становить - 5 865,67 грн. - підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 4, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № EV782247400CN гр. ОСОБА_2 ), уповноважена особа підприємства Foshan Lintratek Technology Co., Ltd., адреса: Транскордонна електронна комерція, Парк Чан Ченг Ку, Фошань, провінція Гуандун, 528000, Китай (Cross border E-commerce Park Chan Cheng Qu FoShanShi GUANGDONG, 528000, CHINA), у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 865 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 67 коп., які необхідно сплатити на наступні реквізити, а саме: Отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №31117108526010. Призначення платежу: штраф від (ПІБ порушника), за ПМП від 24.06.2019 №0461/10000/19, код 051.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0461/10000/19 від 24 червня 2019 року, а саме: посилювач сигналу «KW20L-GW», у кількості 3 шт., вартістю - 4 042,56 грн., посилювач сигналу «KW20С-DW», у кількості - 1 шт., вартістю - 1 823,11 грн., загальна вартість становить - 5 865,67 грн. - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: