Ухвала суду № 8389143, 26.02.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-10039/09/1570

УХВАЛА

26 лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

суддів - Танцюри К.О., Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

від позивача представник - не зявився

від відповідача представник - Мартинова О.А. (по довіреності)

від третьої особи представник - Чистяков О.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.04.2009 року № 474-р «Про внесення змін у додатки 1 та 2 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року № 1517» в частині доповнення додатку Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (01125614).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у звязку з повторною неявкою представника позивача та представника позивача у судове засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 26 січня 2010 року на 12 годину 15 хвилин та 26 лютого 2010 року на 10 годину 00 хвилин представник позивача не зявилися.

Про судове засідання призначене на 26 січня 2010 року на 12 годину 15 хвилин, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 21.12.2009 року отримав повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 51).

Про судове засідання призначене на 26 лютого 2010 року на 10 годину 00 хвилин, позивач також був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 01.02.2010 року отримав повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 56).

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від

нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від представника позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за їх відсутності.

Про дату, час та місце представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.1 , 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що представник позивача неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Адміністративний позов державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.04.2009 року № 474-р «Про внесення змін у додатки 1 та 2 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року № 1517» в частині доповнення додатку Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (01125614) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: