Ухвала суду № 83891137, 28.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/754/225/19

Справа № 754/12208/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено місце народження дитини «м.Севастополь, Автономна Республіка Крим» замість «м.Севастополь», оскільки м.Севастополь та АР Крим є різними адміністративно-територіальними одиницями. Зазначена описка стала причиною відмови органу РАЦСу у виконанні рішення суду, а тому заявник просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 754/2502/19 року, судом встановлено наступне.

10.09.2018 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження, яким вимоги заяви задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено місце народження дитини, а саме зазначено «м.Севастополь, Автономна Республіка Крим» замість «м.Севастополь», що перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2018 року по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження, а саме: місце народження дитини «м.Севастополь, Автономна Республіка Крим» виправити на «м.Севастополь», виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Встановити факт народження дитини - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , при одноплідних пологах, чоловічої статі, місце народження дитини: м.Севастополь, мати дитини: громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини: громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: