Постанова № 83890546, 27.08.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2937/19

3/703/1239/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 23 години 00 хвилин 21 червня 2019 рокупо вул. В. Стуса в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на бетонний паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого залишила місце ДТП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків ОСОБА_2 внаслідок пошкодження паркану.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт порушення п. 2.3 (б), п.2.10 та п.10.9 ПДР і як наслідок - вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень не визнала та пояснила, що автомобіль був у неї викрадений та повернутий після вчинення ДТП.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адмністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується схемою місця ДТП від 21 червня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_1 на те, що автомобіль у неї бюуло викрадено, є голослівним, оскільки, згідно з її поясненнями, до правоохоронних органів з наведених підстав вона не зверталась. Доказів зворотнього суду не надано. Крім того, наведені факти спростовуються її ж письмовими пояснення, приєднаними до матеріалів справи, в яких вона зазначила, що 21 червня 2019 року близько 23 год. виїжджала зі свого двору по АДРЕСА_3 . В.Стуса, 32, м. АДРЕСА_1 на автомобілі «Форд» та рухаючись заднім ходом, не звернула увагу на те, що здійснила на щось наїзд та продовжила рух.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, визначених ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу (отримувач коштів ГУК у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31116149023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк