Ухвала суду № 83890195, 28.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6870/19

Провадження № 2/645/1867/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора

про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якому позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, після набранням рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

28.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, в якій представник позивача просить суд призначити дану справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами справи. Також, представник позивача вказав, що позивач не отримував копії відзиву від Харківської міської ради, та пояснень від третьої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Представник Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов та будь-яких клопотань відповідачем до матеріалів справи не надано.

Представник третьої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. 23.08.2019 року від представника третьої особи Хлистун О.В. на виконання ухвали суду від 16.08.2019 року до матеріалів справи надана належним чином завірена копія спадкової справи № 724, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, від представника третьої особи Хлистун О.В. до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова