Постанова № 83889732, 23.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6180/19

Провадження № 3/644/1770/19

23 серпня 2019 р.

Справа № 644/6180/19

н/п 3/644/1770/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Роганський» - Торговий Дім», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2019 року при перевірці діяльності ПП «Роганський – Торговий Дім», юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, було встановлено: 1. порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в сумі 240039 грн., у тому числі за І квартал 2019 року в сумі 240039 грн. та завищено збиток у сумі 904675 грн. у тому числі за І квартал 2019 року в сумі 904765 грн.; 2. ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України; 3. п. 201.10 ст. 201, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим з чим застосовується штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до них в ЄРПН.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і її провина у його вчиненні повністю підтверджена наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 188 від 19 липня 2019 року;

- наказом № 33 від 23 жовтня 2012 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПП «Роганський» - Торговий Дім»;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 19 липня 2019 року.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особам підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, доведені належними доказами відомості про особу винної, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31110106020009, код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко