Рішення № 83889636, 27.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4772/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ШРА ЛМР про усунення перешкод у користуванні розпорядженні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

установив:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ШРА ЛМР про усунення перешкод у користуванні розпорядженні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона є власником будинку НОМЕР_3 із приналежними до АДРЕСА_2 . Приналежність їй вказаного будинку підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2016 р. Вказаний будинок вона успадкувала від батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед смертю її батько склав заповіт, яким призначив її єдиним спадкоємцем належного йому на праві приватної власності будинку. Від свого народження вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, окрім неї, в даному будинку зареєстровані також її чоловік - ОСОБА_4 , її син - ОСОБА_5 та її брат - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1958 від 18.04.2019 року (форма №2). Однак, Відповідач фактично не проживає у батьківському будинку вже понад 30 років поспіль без поважних причин, адже після одруження 21 вересня 1985 року та створення власної сім`ї, переїхав проживати до квартири своєї дружини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на постійне місце проживання. Даний факт підтверджується актами, складеними комісією Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» від 25.10.2018 р, 12.02.2019 р, 22.04.2019 р. Відповідач вже давно втратив будь-який інтерес до належного позивачці будинку, адже комунальні послуги він не оплачує, участі у витратах по утриманню та експлуатації вказаного будинку він не бере, у будинку немає його особистих речей. Отже, Відповідач хоча і зареєстрований у батьківському будинку, але фактично вже давно проживає за іншою адресою. Також позивачка зазначає, що після того як успадкувала це житло, із свого боку не чинить жодних перешкод у доступі до свого помешкання та з розумінням поставилась до того, що Відповідач залишається зареєстрованим у будинку вже тривалий час. Водночас, вона неодноразово зверталась до Відповідача із проханням про добровільне зняття з реєстраційного обліку, однак він жодним чином на це не реагує. Таким чином, Відповідач, навіть не проживаючи у будинку, своєю бездіяльністю, створює їй, як власнику будинку значні незручності у користуванні і розпорядженні її маййом. Адже, сама лише реєстрація Відповідача у її помешканні впливає на розрахунок житлово- комунальних послуг, оскільки їх розрахунок проводиться виходячи із загальної кількості зареєстрованих у житлі осіб. Крім того, така реєстрація впливає й на розрахунок і призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Вона вже довгий час не має змоги звернутись із заявою про призначення такої субсидії через те, що реєстрація Відповідача в її житлі створює значні й додаткові незручності у збиранні й поданні відповідних документів, необхідних для призначення їй субсидії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.08.2019р. подав до суду заяву про визнання позову.

Представник Шевченківської районної адміністрації ЛМР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку НОМЕР_3 із приналежними до АДРЕСА_2 . Приналежність їй вказаного будинку підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2016 р. (а.с.11). Вказаний будинок вона успадкувала від батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.10).

Згідно Довідок №5582 від 22.10.2018р. та №1958 від 18.04.2019р. ЛКП «Збоїща 408» Форми № 2 - в будинку по АДРЕСА_4 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Актами, складеними комісією Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» від 25.10.2018 р, 12.02.2019 р, 22.04.2019 р. підтверджується, що в будинку за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 . (а.с. 14, 15, 16).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію ЛМР (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11, ідентифікаційний код юридичної особи - 04056115) зняти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 27.08.2019р.

Суддя Г. Б. Білінська