Постанова № 83889537, 27.08.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/934/19

№ провадження 3/453/328/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді директора ТОВ «ОККО-Рітейл»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посадудиректора ТОВ «ОККО-Рітейл», допустив безконтрольність за ведення податкового обліку, в результаті чого було неутримано та неперераховано податкових зобов`язань до бюджету, а саме: податку на доходи фізичних осіб в сумі 7 746, 60 грн. за 2018 рік та, військового збору в сумі 529, 35 грн. у 2018 році, чим порушено пп. 14.1.47, пп. 14.1.54, п.п. 14.1.56, пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п. 163.1.1. п.п. 163.1 ст. 163, пп.164.2.11, пп. «г» п.п. 164.2.17, пп. 164.2.20 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164 , пп. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2. п.168.1 ст. 168, пп. 170.9.1, пп.170.9.2 п.170.9 ст. 170, п. 171.1 п. 171.2 ст. 171 «а,б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №134 (серії ВП Лв №000857) від 26 липня 2019 року та актом від 16.07.2019 року №121/28-10-48-14/30841082.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він допустив порушення подання відомостей про виплачені доходи. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя