Ухвала суду № 83889234, 21.08.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1762/17

Провадження № 2/444/60/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом з підстав зазначенихв позовній заяві.

Ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі.

В подальшому на адресу суду надійшли письмові клопотання про залучення законного представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , оскільки на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2017 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною . в подальшому на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2018 року над ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Окрім того подав заяву про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вирішення даної справи може вплинути на права та обов"язки вищевказаних осіб. В якості третьої особи просив залучити Рава-Руську державну нотаріальну контору.

В подальшому представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог позивача (а.с.154-155).

Також подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з підстав зазначених в письмовому клопотанні (а.с.137).

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак представник позивача та законний представник позивача подали на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.Просили суд справу призначити до судового розгляду.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки відповідач не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не подав жодних клопотань, відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі, а також без участі позивача, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучити за клопотанням позивача співвідповідача.

Згідно ст.198 ч.3 ЦПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст.49 ЦПК України , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України , в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та законного представника позивача задоволити, залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі : Рава-Руську державну нотаріальну контору.

Збільшені позовні вимоги представника позивача від 12.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- прийняти.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинкута договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Призначити справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинкута договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) о 09 год. 15 хв. 26 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , що вони мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового засідання по справі, якщо судом не встановлено інший строк.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу двадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мікула В. Є.