Ухвала суду № 83888741, 28.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2019

Справа № 320/4646/19

1-кс/937/4734/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

28 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Юрія Івановича у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Юрія Івановича у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи номер № 654/3787/18, які перебувають у володінні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, розташованому за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська , 30, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18, № 654/4589/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на майно, а саме:

- на квартиру сімикімнатну за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.;

- на квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 вона є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вона дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказаної справи не знала та не знає, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілу не повідомляли.

Предметом кримінального правопорушення, а також предметом дослідження у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 є судове рішення ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18, а також документи, які містяться у цій справі.

Таким чином, у цивільній справі, № 654/3787/18, що перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, містяться документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні, без використання відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 654/3787/18 неможливо.

На підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду, 03.07.2019 проведено тимчасовий доступ до завірених належним чином копій цивільної справи № 654/3787/18, у Голопристанському районному суді Херсонської області. В ході проведення тимчасового доступу проведено огляд цивільної справи № 654/3787/18, у якому знаходяться наступні документи: оригінал квитанції № 15 від 09.10.2018 про сплату судового збору ОСОБА_1 ; оригінал позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з підписом ОСОБА_1 ; копія договору позики (безвідсоткової) від 01.04.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; оригінал договору поруки від 01.04.2017 укладеного між кредитором ОСОБА_1 , позичальником ОСОБА_2 , поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; оригінал протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.10.2018, з підписом секретаря суду ОСОБА_7 .; оригінал запиту Голопристанського районного суду Херсонської області до Старомихайлівської сільської ради, с.Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області №654/3787/18/10841/18, щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 , з підписом керівника апарату Голопристанського районного суду А.В. Кичинської ; оригінал запиту Голопристанського районного суду Херсонської області до Гладківської сільської ради, с. Гладківка №654/3779/18/10839/18, щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_5 , з підписом керівника апарату Голопристанського районного суду А.В. Кичинської; оригінал запиту Голопристанського районного суду Херсонської області до Старомихайлівської сільської ради, с.Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області №654/3787/18/10841/18, щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 , з підписом керівника апарату Голопристанського районного суду А.В. Кичинської ; конверт до Старомихайлівської сільської ради, с.Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області, з відміткою «возвращается на основании письма №511-26-186»; ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі №654/3787/18, провадження 2/254/1281/2018 від 28.11.2018, з підписом судді Францішко Ю.В.; оригінал заяви ОСОБА_1 , щодо розгляду справи за його відсутності, з підписом ОСОБА_1 ; оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 8 810 грн.; оригінал заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 19.11.2018, з підписом ОСОБА_1 ; оригінал мирової угоди від 19.11.2018 між кредитором ОСОБА_1 , позичальником ОСОБА_2 , поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145794694 від 17.11.2018, з підписом Державного реєстратора ОСОБА_8 ; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145869275 від 19.11.2018, з підписом Державного реєстратора Ісаєва В.В.; оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , з підписом ОСОБА_2 ; оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , з підписом ОСОБА_3 ; оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 , з підписом ОСОБА_4 ; оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 , з підписом ОСОБА_5 ; оригінал протоколу судового засідання у справі №654/3787/18, провадження 2/654/1281/2018 від 06.12.2018, з підписом секретаря с/з; оригінал ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області у справі №654/3787/18, провадження 2/654/1281/2018 від 06.12.2018, з підписом судді Францішко Ю.В.; оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання копії ухвали від 06.12.2018, з підписом ОСОБА_2 .

Таким чином, у цивільній справі № 654/3787/18, містяться оригінали документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні, без використання відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 654/3787/18, неможливо.

Згідно інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 15.07.2019 року суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В. по справі № 654/3787/18, винесено ухвалу, в резолютивній частині якої вказано: -матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів залишити без руху; - надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали; - у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві; - ухвала оскарженню не підлягає. Вказане рішення судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В. може призвести до втрати доказів по кримінальному провадженню, а саме поверненню позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 № 01-30/201/2019, адміністративна справа №654/3787/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів, знаходиться на розгляді судді Францішко Ю.В.. Ухвалою суду від 15.07.2019 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Крім того, по кримінальному провадженню, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, підпису необхідно провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .. Для проведення експертиз необхідні оригінали документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 654/3787/18.

Слідчий вказує, що для подальшого досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у цивільній справі № 654/3787/18, а тому необхідно отримати доступ до цієї справи з можливістю вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, з метою проведення слідчих дій по кожному документу.

Як встановлено в ході слідства, 17.08.2019 у Голопристанському районному суді Херсонської області прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Павлик Володимиром Володимировичем було проведено обшук, та вилучено матеріали цивільної справи №654/3787/18, які будуть зберігатись в Печерському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованому за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про наявність підстав для повного задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18, № 654/4589/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Пранову Сергію Вікторовичу, Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів наступних документів:

- оригінал квитанції № 15 від 09.10.2018 про сплату судового збору ОСОБА_1 ;

- оригінал позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з підписом ОСОБА_1 ;

- оригінал договору поруки від 01.04.2017 укладеного між кредитором ОСОБА_1 , позичальником ОСОБА_2 , поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- оригінал запиту Голопристанського районного суду Херсонської області до Старомихайлівської сільської ради, с.Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області №654/3787/18/10841/18, щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 , з підписом керівника апарату Голопристанського районного суду А.В. Кичинської ;

- оригінал запиту Голопристанського районного суду Херсонської області до Гладківської сільської ради, с. Гладківка №654/3779/18/10839/18, щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_5 , з підписом керівника апарату Голопристанського районного суду А.В. Кичинської;

- оригінал запиту Голопристанського районного суду Херсонської області до Старомихайлівської сільської ради, с.Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області №654/3787/18/10841/18, щодо місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 , з підписом керівника апарату Голопристанського районного суду А.В. Кичинської ;

- конверт до Старомихайлівської сільської ради, с.Старомихайлівка, Мар`їнського району, Донецької області, з відміткою «возвращается на основании письма №511-26-186»;

- ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі №654/3787/18, провадження 2/254/1281/2018 від 28.11.2018, з підписом судді Францішко Ю.В.;

- оригінал заяви ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його відсутності, з підписом ОСОБА_1 ;

- оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 8 810 грн.;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 19.11.2018, з підписом ОСОБА_1 ;

- оригінал мирової угоди від 19.11.2018 між кредитором ОСОБА_1 , позичальником ОСОБА_2 , поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145794694 від 17.11.2018, з підписом Державного реєстратора ОСОБА_8 ;

- оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145869275 від 19.11.2018, з підписом Державного реєстратора Ісаєва ОСОБА_13 ;

- оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , з підписом ОСОБА_2 ;

- оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 , з підписом ОСОБА_3 ;

- оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 , з підписом ОСОБА_4 ;

- оригінал заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 , з підписом ОСОБА_5 ;

- оригінал протоколу судового засідання у справі №654/3787/18, провадження 2/654/1281/2018 від 06.12.2018, з підписом секретаря с/з;

- оригінал ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області у справі №654/3787/18, провадження 2/654/1281/2018 від 06.12.2018, з підписом судді Францішко ОСОБА_14 .В.;

- оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання копії ухвали від 06.12.2018, з підписом ОСОБА_2 ,

що знаходяться в матеріалах цивільної справи номер № 654/3787/18, яка перебуває у володінні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, розташованому за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна