Ухвала суду № 83888679, 27.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2019

Справа № 320/5932/18

2-с/937/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/5932/18,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 320/5932/18 від 16.08.2018 року, зазначивши, що вказаний судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Житломасив» заборгованості по оплаті житлово – комунальних послуг у розмірі 7 486,53 гривень, підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що 22 жовтня 2014 року він продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а тому не повинен нести відповідальність зі сплати заборгованості, яка виникла вже після фактичного продажу ним квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, вважаю, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 16 серпня 2018 року було задоволено заяву КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та видано судовий наказ (а.с. 20).

Копія судового наказу була направлена на адресу боржника вказану в заяві.

Як вбачається з копії конверту, яка надана ОСОБА_1 , про існування судового наказу він дізнався 01.07.2019 року, після отримання з Мелітопольського міськрайонного ВДВС постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а до суду ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу звернувся 27.08.2019 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною першою ст.. 170 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та положень ч.2 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заявником пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяв про поновлення такого строку ОСОБА_1 не заявляв.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/5932/18 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін