Ухвала суду № 83888657, 27.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2019

Справа № 320/6812/19

Провадження №1-кс/320/4653/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Фомін В.А.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леоновець Альона Олегівна на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

за участю представника заявника - адвоката Чеботар Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леоновець Альона Олегівна на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті законним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яку прийняла в установлений законом шестимісячний строк. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом нею до теперішнього часу ще не оформлено.

Відповідно до заповіту ОСОБА_1 належить усе майно, яке належало померлій, у тому числі і

житловий будинок, а також речі та майно, яке у ньому знаходиться. Однак, незважаючи на дані обставини, 11.01.2019 року колишній співмешканець померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без дозволу скаржника та у її відсутність викрав з вищевказаного житлового будинку речі, які належали померлій.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_3 21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Однак, у канцелярії Мелітопольського відділу поліції їй було відмовлено від прийняття заяви про кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим вона вимушена була направити заяву про кримінальне правопорушення до Мелітопольського ВП поштовою рекомендованою кореспонденцією. Вказана заява була зареєстрована 28.02.2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (ЄО 4846).

02.05.2019 року року ОСОБА_1 отримала відповідь № 3331/60/02-2019 від 28.03.2019 року начальника Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про те, що її повідомлення від 28.02.2019 року ЖЕО №4868 щодо факту крадіжки майна розглянуто керівництвом Мелітопольського відділу поліції, проведена перевірка, матеріал №5151. Однак, жодних відомостей про те, які висновки були встановлені зазначеною перевіркою, а також сам висновок (рішення) надано не було. У зв`язку з даними обставинами скаржник 10.05.2019 року звернулася до начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про видачу їй результатів перевірки за її заявою від 28.02.2019 року.

13.05.2019 року у канцелярії Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області вона отримала рішення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області Бондаренко В.А. про те, що за вказаним фактом проведено повну та всебічну перевірку, для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання у цивільно-правовому порядку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області Бондаренко В.А. 15.05.2019 року була направлена скарга прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури на рішення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області Бондаренко В.А. від 28.03.2019 року. 30.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про те, що скарга ОСОБА_1 від 15.05.2019 року за належністю направлена до в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було повідомлено про будь-яке прийняте рішення стосовно її заяви про кримінальне правопорушення або скарги, 07.08.2019 року до начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено адвокатський запит щодо інформації про те, чи внесено заяву ОСОБА_1 від 21.02.2019 року про вчинення крадіжки до ЄРДР.

14.08.2019 року адвокатом Чеботар Н.А. було отримано відповідь начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 7932/60/02-2019 від 09.08.2019 року, відповідно до якого зазначено, що заява ОСОБА_1 була розглянута та зареєстрована до ЄО 4868 від 28.02.2019 року та складено матеріал перевірки №5151 від 26.03.2019 року, однак відомості до ЄРДР так і не були внесені.

Тому ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідальних осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 21.02.2019 року.

В судовому засідання представник заявник підтримала скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу лише за участю представника заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та доданої до неї матеріалів вбачається, що заявниця поштою на адресу Мелітопольського ВП направила заяву про вчинене кримінальне правопорушення яке просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, вказана заява була отримана 28.02.2019 року.

Через неотримання будь-яких рішень по своїй заяві скаржник 10.05.2019 року звернулася до начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про видачу їй результатів перевірки за її заявою від 28.02.2019 року. Так, 13.05.2019 року у канцелярії Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області вона отримала рішення відповідно до якого було зазначено що за вказаними у заяві фактами проведено повну та всебічну перевірку, для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання у цивільно-правовому порядку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області Бондаренко В.А. 15.05.2019 року була направлена скарга прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури на рішення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області Бондаренко В.А. від 28.03.2019 року. 30.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про те, що скарга ОСОБА_1 від 15.05.2019 року за належністю направлена до в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4

Тільки 14.08.2019 року адвокатом Чеботар Н.А. було отримано відповідь начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 7932/60/02-2019 від 09.08.2019 року, відповідно до якого зазначено, що заява ОСОБА_1 була розглянута та зареєстрована до ЄО 4868 від 28.02.2019 року та складено матеріал перевірки №5151 від 26.03.2019 року, однак відомості до ЄРДР так і не були внесені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим або прокурором не надано суду доказів того, що до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леоновець Альона Олегівна на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін