Ухвала суду № 83888445, 28.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2019

Справа № 320/4646/19

1-кс/937/4736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

28 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Юрія Івановича у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Юрія Івановича у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів наступних документів: особова картка ОСОБА_1 форми П-2 ДС; автобіографія ОСОБА_1 ; заява про проведення перевірки передбаченої Законом України “Про очищення влади” від 09.12.2014 року; особова картка № 31 ОСОБА_1 (Додаток № 2 до наказу ДСА України 16.05.2019 № 470); автобіографія ОСОБА_1 від 03.07.2019, що знаходяться в матеріалах особової справи судді Голопристанського районного суду Херсонської області справи ОСОБА_2 Юрія Володимировича, які перебувають у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького 19, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18, № 654/4589/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на майно, а саме: на квартиру сімикімнатну за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.; на квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_8 вона є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вона дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказаної справи не знала та не знає про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілу не повідомляли.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_9 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_9 права власності на майно, належне боржнику, а саме: на квартиру, загальною площею 181.8 кв.м., житловою площею 80.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_8 ; №330-А; №244; №244-А; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; №239; №215; №210; №199; №198; №136; №87; №248; №345; №338; №257; №40; №157; №316; №316-А; №269; №6; №51; №221; №137; №61; №342; №28; №147; №151; №150; №208; №209; №161; №160; №182 (площею 21.4 кв.м.); № АДРЕСА_4 ; №163; №169; №180; №182; №183 (площею 21.5 кв.м.); № 193 (площею 21.5 кв.м.); №194 (площею 21.5 кв.м.); №302 (площею 21.5 кв.м.); № 259 (площею 21.5 кв.м.); №283 (площею 21.5 кв.м.); №301 (площею 21.4 кв.м.); №35 (площею 21.6 кв.м.); АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_5 ; № АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_8 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_9 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_19 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , паркомісце, машиномісце: № АДРЕСА_10 ; №40; №72; №71; №71Б; №33Г; №40Г; №14И; №16И; №17И; №18И; №19И; №20И; №23И; №24И; №25И; №26И; №72В; №21И; квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: АДРЕСА_11 ; квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_12 ; квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_13 ; земельна ділянка, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_14 , кадастровий номер НОМЕР_20 ; двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: АДРЕСА_15 , яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Допитані потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 показали, що вони є власниками вищевказаного майна, про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вони дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказані справі не знали та не знають, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілих не повідомляли.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18 скасовано, справу направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. Постановою суду апеляційної інстанції констатовано численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Так, судом першої інстанції порушено вимоги цивільного процесуального закону щодо визначення територіальної підсудності, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, не забезпечено участь третіх осіб, інтересів яких стосується предмет рішення, тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 у справі № 654/4589/18, за позовною заявою ОСОБА_18 до ОСОБА_19 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . За умовами мирової угоди стягнуто з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_21 , на користь ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_22 , суму боргу в розмірі 2000000(два мільйони) грн., та встановлено спосіб і порядок виконання рішення шляхом визнання права власності за ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_22 , на квартиру АДРЕСА_16 .

Згідно звернення ОСОБА_18 , невідомі йому особи, без його дозволу, не маючи на те законних підстав, використали його ім`я та паспортні дані, з метою незаконного заволодіння майном громадянки ОСОБА_19 , а саме квартирою АДРЕСА_16 . ОСОБА_18 з громадянкою ОСОБА_19 не знайомий, будь яких позик останній не надавав. ОСОБА_18 повідомив, що договір позики, мирову угоду (які фігурують в судовій справі) не підписував, до Голопристанського районного суду не звертався, документів (довіренностей) які б давали право діяти від його імені не давав, ніяких матеріальних чи майнових претензій до ОСОБА_19 та ОСОБА_7 не має.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.07.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 у справі №654/4589/18 скасовано, постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди сторін. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановою суду апеляційної інстанції констатовані численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18, № 654/4589/18 знаходяться документи з підписом судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Також для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 , необхідні оригінали документів з вільними зразками підпису судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., що знаходяться в матеріалах особової справи № 31 ОСОБА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду, 03.07.2019 проведено тимчасовий доступ до копій матеріалів особової справи № 31 ОСОБА_1 .

В особовій справі знаходяться оригінали наступних документів з вільними зразками підпису судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 Ю ОСОБА_20 , а саме: особова картка ОСОБА_1 форми П-2 ДС; автобіографія ОСОБА_1 ; заява про проведення перевірки передбаченої Законом України “Про очищення влади” від 09.12.2014 року; особова картка № 31 ОСОБА_1 (Додаток № 2 до наказу ДСА України 16.05.2019 № 470); автобіографія ОСОБА_1 від 03.07.2019.

Слідчий вказує, що для подальшого досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписами Францішко Ю.В., для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 , що знаходяться в особовій справі № 31 ОСОБА_1 , яка перебуває у розпорядженні Голопристанського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького 19.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про наявність підстав для повного задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18, № 654/4589/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Пранову Сергію Вікторовичу, Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів наступних документів:

- особова картка ОСОБА_1 форми П-2 ДС;

- автобіографія ОСОБА_1 ;

- заява про проведення перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади” від 09.12.2014 року;

- особова картка № 31 ОСОБА_1 (Додаток № 2 до наказу ДСА України 16.05.2019 № 470);

- автобіографія ОСОБА_1 від 03.07.2019, що знаходяться в матеріалах особової справи судді Голопристанського районного суду Херсонської області справи ОСОБА_2 Юрія Володимировича, яка перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького 19, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна