Ухвала суду № 83888246, 28.08.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4076/18

Провадження № 2/317/348/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

прокурора Дяченка М.М.,

представника відповідача Бакум ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баришнікова А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. перебуває цивільнас справа за позовом Виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області – Бакум Д.О. та представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Баришніков А.Г. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання прокурора та вислухавши думку сторін по справі, вважає, що клопотання щодо залучення співвідповідача не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено яким чином Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області порушує, невизнає чи оспорює права, свободи чи інтереси держави у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 50-51, 258-262, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.В. Яркіна