Ухвала суду № 83887845, 27.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7293/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

судді- Бедьо В.І.,

при секретарі - Міа О.- Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима), -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про відвід судді Бедьо В.І. у зазначеній справі, з тих мотивів, що він сумнівається в об`єктивності судді і таким вже задовольнявся відвід в іншій його справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Дійсно, ухвалою суду від 26.10.2018 року було задоволено відвід судді Бедьо В.І в розгляді справи № 308/3701/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, оскільки позивач ОСОБА_1 наперед висловлював своє ставлення до судді Бедьо В.І., тобто до розгляду зазначеної справи в судовому розгляді можливість постановлення суддею неправосудного рішення, зловживання владою і службовим становищем.

За таких обставин вважаю, що з метою відкидання будь – яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву позивача про відвід судді по справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима) – задовольнити.

Справу передати для визначення судді в порядку ст.. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.