Рішення № 83887575, 28.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2512/19

Провадження №2-о/628/208/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок за № 01-24/08, 01-24/06 від 11.01.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», за №№ 03-26/731, 03-26/732, 03-26/726, 03-26/727, 03-26/730 від 20.07.2018, виданих Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, довідки № 03-26/470 від 12.07.2017, виданої Куп`янською міською радою, та довідки № 01-64/07 від 11.01.2019, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у колгоспі ім.Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, радгоспі «Московський» села Грушівка Куп`янського району Харківської області, на підприємстві «Куп`янський філіал «Будінвест-Україна» «Куп`янський-Будінвест», які необхідно подати до уповноваженого органу з реалізації державної політики з питань пенсійного забезпечення. При цьому, з довідок було встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові, які у них зазначені, містять неточності та скорочення у написанні прізвища, ім`я та по-батькові, та зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та інше, тому вони не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 15.08.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. ( діє на підставі довіреності № 18733/06-20 від 31.05.2019) надала до суду клопотання за вих. № 55/08-20 від 23.08.2019 про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Брянова Оргіївського району, Молдова (а.с.13).

Згідно з довідкою Куп`янської об`єднаної податкової інспекції Харківської області від 09.06.2003 ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 05.02.1982,виданої на ім`я « ОСОБА_1 » встановлено, що 01.02.1979 його прийнято у члени колгоспу ім.Фрунзе Гусинської сільської ради Куп`янського району Харківської області, звідки 03.08.1983 звільнено за власним бажанням (а.с.8).

Архівна довідка за № 01-24/06 від 11.01.2019, видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» містить відомості про те, що в документах архівного фонду Колгосп ім.Фрунзе с.Моначинівка Куп`янського району Харківської області у книгах по нарахуванню заробітної плати за 1979 значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах ) , за 1980 рік значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), за 1981 рік значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах) та відпрацьовані вихододні (а.с.22).

До 1991 року с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області було віднесено до Гусинської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

Вищезазначена трудова книжка містить відомості про те, що ОСОБА_1 у період з 24.08.1990 по 24.10.1990, з 25.10.1990 по 25.04.1991 був зарахований до радгоспу «Московський» Куп`янського району Харківської області тимчасово робітником сад.бр. № 3 (так у документах) (а.с.9-10).

Архівна довідка за № 01-24/08 від 11.01.2019, видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» містить відомості про те, що в документах архівного фонду Радгосп «Московський» с.Грушівка Куп`янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за вересень-жовтень 1990 року та за березень 1991 року значиться « ОСОБА_1 »( так у документах), з листопада 1990 року по січень 1991 року та за квітень 1991 року значиться «ОСОБА_1» ( так у документах), лютий 1991 року значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), якому нарахована заробітна плата за період з вересня 1990 року по квітень 1991 року (а.с.21).

Крім цього, у тій же трудовій книжці містяться відомості про те, що заявника 26.04.1991 прийнято в члени колгоспу ім.Фрунзе Куп`янського району Харківської області, звідки 18.09.1992 звільнено за власним бажанням (а.с.9-10).

Архівна довідка за № 01-24/06 від 11.01.2019, видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» містить відомості про те, що в документах архівного фонду Колгосп ім.Фрунзе с.Моначинівка Куп`янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу значиться « ОСОБА_1 » (так у документах), якому нараховані 194 вихододні у 1991 році. У книгах по нарахуванню заробітної плати за 1992 роки значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), за 1991 рік значиться « ОСОБА_1 » ( так у документах), якому нарахована заробітна плата за травень-вересень та листопад - грудень 1991 року , за лютий - жовтень 1992 року (а.с.22).

Архівна довідка № 01-64/07 ввід 11.01.2019, видана архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, містить відомості, про те, що в архівному фонді колгосп ім. Фрунзе с.Моначинівка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 04 серпня 1983 року № 14 рекомендувати зборам уповноважених надати розрахунок «ОСОБА_1» ( так у документах) за власним бажанням ( слухали заяву « ОСОБА_1 »( так у документах); від 04 травня 1991 року № 3 рекомендувати загальним зборам уповноважених прийняти « ОСОБА_1 ( так у документах ) в члени колгоспу робочим кирпичного заводу з 26.04.1991; від 29 жовтня 1992 року № 6 рекомендувати зборам уповноважених членів колгоспу звільнити « ОСОБА_1» ( так у документах) з членів колгоспу з 18.09.1992 за власним бажанням. В документах архівного фонду колгосп ім.Фрунзе с.Моначинівка Куп`янського району Харківської області, які надійшли на зберігання до архівного відділу, відомостей про прийом за 1979-1980 року не знайдено. Прізвище ОСОБА_1 за 1979-1983,1991-роки більше не зустрічається (а.с.23).

У відомостях про роботу у вищезазначеній трудовій книжці містяться відомості про те, що з 25.09.1992 ОСОБА_1 прийнято «пропарщиком» 3 розряду цеху силікатної цегли Куп`янського комбінату будівельних матеріалів, 27.04.1995 його переведено «гасильщиком извести». На цьому підприємстві він працював до 11.03.2002, звільнившись за власним бажанням (а.с.10-11).

22.07.1997 у зв`язку з реорганізацією та переходом з державного підприємства в колективне Куп`янський комбінат будівельних матеріалів перейменовано у ВАТ «Силікат».

Архівні довідки №№ 03-26/731, 03-26/732, 03-26/726, 03-26/727, 03-26/730 від 20.07.2018, видані Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, та довідки № 03-26/470 від 12.07.2017, видані Куп`янською міською радою, містять відомості про наявність в архівному фонду «Куп`янський філіал «Будінвест-України» «Куп`янський-Будінвест» нарахування заробітної плати за 1992-1997 «ОСОБА_1 » (так у документах) (а.с.15); з вересня 1992 року по грудень 1997 року значиться « ОСОБА_1 », з травня 1999 року по грудень 1999 року значиться « ОСОБА_1 », з січня 2000 року по лютий 2002 року значиться « ОСОБА_1 » на таких посадах : з 1992 року по 1994 рік - «пропарщик», за 1995 рік - «гасильник», за 1996 рік - «посада не вказана», за 1997 рік - «гасильщик», з 1999 року по 2002 рік -«пилорамщик» (а.с.17); в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття « ОСОБА_1 пропарщиком 3 разр. в цех силикатного кирпича (так у документах) з 25 вересня 1992 року ( наказ № 95-К від 25 вересня 1992 року ); про «перевести пропарщика цеха № 1 ОСОБА_1 гасильником по 4 раз. (так у документах) з 27 квітня 1995 року ( наказ № 58-К від 27 квітня 1995 р.); про звільнення « ОСОБА_1 гасильника по переводу в Купянский филиал ООО «Стройинвест -Украйна» «Купянск - Стройинвест» (так у документах) з 05 травня 1999 року ( наказ № 36-К від 05 травня 1999 року) ; про прийняття « ОСОБА_1 пилорамщиком 4 разряда по переводу из ОАО Силикат ( так у документах) з 05 травня 1999 року ( наказ № 1-К від 05 травня 1999 р.); про звільнення « ОСОБА_1 пилрамщиком стройгруппы »( так у документах) з 11 березня 2002 року (наказ № 25-к від 11 березня 2002 р.) (а.с.18).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які внесені до трудової книжки заявника.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса : 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344, про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за № 01-24/08, 01-24/06 від 11.01.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», за №№ 03-26/731, 03-26/732, 03-26/726, 03-26/727, 03-26/730 від 20.07.2018, виданих Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, довідки № 03-26/470 від 12.07.2017, виданої Куп`янською міською радою, та довідки № 01-64/07 від 11.01.2019, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко