Ухвала суду № 83887504, 28.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.08.2019

Справа№ 642/3816/19

Провадження № 2/642/1284/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2019 по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08.07.2019, ухваленому у вказаній справі задоволено позовні вимоги ХМР.

13.08.2019 відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 подали апеляційну скаргу на вказане рішення.

Проте, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.08.2019 вказану цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м.Харкова для усунення наступних недоліків: відповідач у справі зазначена як ОСОБА_1 , тоді як у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення помилково зазначена як « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті вказаного рішення судом було допущено описку в написанні прізвища, ім`я та ім`я по-батькові одного з відповідачів, а саме: замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення від 08.07.2019 допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.07.2019 у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 3-я особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно прізвище, ім`я та ім`я по-батькові одного з відповідачів – « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий