Ухвала суду № 83887359, 28.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3254/19

Номер провадження1-кс/623/1377/2019

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Задніпровської О.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи,

. В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Задніпровської О.Ю. про доручення проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провадження якої доручити експертній установі – 18-ому відділенню судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 , повторно, близько 11 години 15.08.2019 знаходячись з дозволу власника ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та відсутня увага з боку власника майна ОСОБА_2 , таємно викрав телевізор марки «DAEWWO» моделі «ЕР 32А1В 32 LED 32», мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «GT-C3592», ТВ-тюнер марки «TRIMAX» моделі «TR 2012» з пультом до нього, синтетичну ковдру коричневого кольору розмірами 2х1,5 метри, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Power Supply» моделі «UCO5051» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення – злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну сумму 5300 гривень

Відомості про даний злочин 15.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000736 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15.08.2019 о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

16.08.2019 року о 11 годин 56 хвилинОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Згідно довідки виданої КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 27.08.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 отримував послуги з психіатричної допомоги.

З метою повного, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування, для визначення питання, чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення протиправних діянь в осудному, неосудному чи обмежено осудному стані, для чого необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних питань:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах, тобто 15 серпня 2019 року?

- Чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення, у тимчасово хворобливому стані, та чи міг вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити на підставі доданих матеріалів.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування, для визначення питання, чи перебував ОСОБА_1 під час вчинення протиправних діянь в осудному, неосудному чи обмежено осудному стані, для чого необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-24, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Задніпровської О.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експертів, - задовольнити

Призначити судово-психіатричну експертизу по матеріалам кримінального провадження 15 серпня 2019 року за №12019220320000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провадження якої доручити експертній установі – 18-ому відділенню судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах, тобто 15 серпня 2019 року?

- Чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення, у тимчасово хворобливому стані, та чи міг вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019220320000736 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, медичну документацію.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко