Ухвала суду № 83887245, 27.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

м.Харків

справа № 639/461/19

провадження №2/639/870/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Байєр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 124 718,73 грн. та судових витрат

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.03.2018 о 18.10 год. , на вул.. Червона Алея, 51 в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Octavia А7», державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Байєр», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 16.05.2018 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Майнові інтереси страхувальника- ОСОБА_2 при використанні транспортного засобу застраховані ПрАТ «СК «Уніка» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №АК/6141375. Позивачу перераховано на виконання умов договору страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності у розмірі 100 тис. грн. За звітом № 512 від 23.10.2018 вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Kia Sportage», державний номер НОМЕР_2 ., становить 224 718,73 грн. Різницю між цією вартістю та сумою страхового відшкодування позивач просить стягнути з ТОВ «Байєр», оскільки на момент ДТП ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з відповідачем.

В судове засідання сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, що була ними укладена 28.03.2019 та клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутністю

За умовами мирової угоди ТОВ «Байєр» здійснює відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 64 600 грн., а також судові витрати в сумі 11 823,26 грн., які складаються з судового збору-1247,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу-10576,06 грн.

Сторони домовились, що загальна сума 76 423,26 грн. буде перерахована ОСОБА_1 на її банківський рахунок протягом семи днів з дня наступного після затвердження судом мирової угоди.

У разі порушення ТОВ «Байєр» строків сплати грошових коштів більш ніж на 5 днів, ТОВ «Байєр» сплачує ОСОБА_1 штраф в сумі 60118,73 грн.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони повідомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 березня 2019 року, укладену між позивачемОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Байєр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляються від своїх позовних вимогпро відшкодування матеріальної шкоди в сумі 124 718,73 грн., завданої джерелом підвищеної небезпеки і спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.03.2018 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 шляхом перерахування на її банківський рахунок (отримувач ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, МФО 305299, кредит рахунок № НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 7573 НОМЕР_5 6906, призначення платежу: відшкодування матеріальної шкоди, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), суму коштів у розмірі 64 600 ( шістдесят чотири тисячі шістсот) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 11 823 ( одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн..26 коп.- понесені судові витрати , пов`язані з оплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а всього 76 423 ( сімдесят шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 26 коп. , протягом семи днів з дня наступного після затвердження судом мирової угоди, тобто до 04 вересня 2019 включно.

У разі порушення ТОВ «Байєр» строків сплати грошових коштів більш ніж на 5 днів, ТОВ «Байєр» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 штраф в сумі 60 118 ( шістдесят тисяч сто вісімнадцять) грн. 73 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки- закрити, в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» ЕДРПОУ 22911794, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-Б).

СУДДЯ