Постанова № 83887158, 28.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 642/4052/19

3/622/188/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із Ленінського районного суду м. Харкова, що первинно надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НГУ, ВЧ № 3005, командира взводу лейтенанту поліції, ідентифікаційний код 3465111956, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року о 02 годині 40 хвилин у м. Харків, по вул. Рилєєва, б. 40 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 523 I державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся з телефонограмою про перенесення судового засідання з причин робочої зайнятості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не з`являвся у судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова, просив про передачу справи до Золочівського районного суду Харківської області проте не з`явився і до Золочівського районного суду Харківської області, доказів поважності причини неявки суду не надав, одночасно беручи до уваги, що суддя обмежений строком розгляду протоколу, а обов`язкової участі ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вимагається, справа розглядається за відсутності ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180158 від 05.06.2019 року в якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , одночасно протокол містить примітку про відмову від підпису ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній повідомив, що в його присутності 05 червня 2019 року водій транспортного засобу BMW 523 I державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких остання повідомила, що в її присутності 05 червня 2019 року водій транспортного засобу BMW 523 I державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-диском із відеозаписом (Verbatim DVD-R DVD 4.7 GB ZE5788-DVR-J47F4), на відеофайлах з якого вбачається, як водій ОСОБА_2 на пропозицію працівників поліції відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння. Так зокрема на відеофайлах 20190605104056000220 та 20190605104133000221 вбачається, як водій ОСОБА_2 керує транспортним засобом BMW 523 I державний номерний знак НОМЕР_1 , зупиняє його, переміщується з водійського місця на пасажирське, згодом виходить з авто та відмовляється від пропозиції співробітників поліції від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ОБ № 180158 від 05.06.2019 року, складений саме за відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення вимог п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема – пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Отже, своїми діями, що виразилися у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху (п.2.5), що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті. Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) з позбавленням права управляти транспортними засобами строком на один рік. Штраф слід сплатити на наступні реквізити:

отримувач коштів ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37874947,

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 31119149020001,

код класифікації 21081300).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.