Ухвала суду № 83887132, 28.08.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/4794/2012

Провадження №1-кп/621/36/19

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,

прокурора - Гетьмана С.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кравченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв об"єднані в одне кримінальне провадження №12012220300000101, №12013220190001527, №12016220190000210 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області про привід свідка ОСОБА_2 залишилася не виконаною.

Прокурор Гетьман С.А. повторно заявив клопотання про застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 просив клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.

Захисник Кравченко Т.І. вважала за можливе продовжити судовий розгляд, так як вказані свідки є свідками обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини невиконання ухвали суду про привід свідка не відомі, суд вважає причини неявки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 28.08.2019, не поважними.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд крмінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти до 13:30 год 25.10.2019.

Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 13.30 годину 25.10.2019 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: