Ухвала суду № 83887089, 28.08.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/224/18

Провадження № 6/618/23/19

УХВАЛА

про повернення матеріалів подання

28 серпня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання – Фролова А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 618/224/18 про звернення стягнення на кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 в сумі 59 951 грн 47 коп, які знаходяться у ФГ «Мкртчян А. Ж.».

Старший державний виконавець Бачуріна А. С. в судове засідання не заявилася, надавши заяву, в якій підтримала подання та просила його розглянути без її участі.

Боржник - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник стягувача – АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи – ФГ «Мкртчян А. Ж.», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши подання про звернення стягнення на грошові кошти, прийшов до висновку про його повернення до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для усунення недоліків виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Однак, подання старшого державного виконавця Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 в частині правового обґрунтування заявлених вимог містить посилання на невірну норму цивільного процесуального закону. Так, ст. 377 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець, передбачає підстави для скасування судового рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані в розділі VІ ЦПК України.

За таких обставин вказане подання про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 441, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 повернути старшому державному виконавцю Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь