Ухвала суду № 83886901, 28.08.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1110/19

Провадження № 1-кс/615/562/19

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Хаменушка С.П. про призначення судово-технічної експертизи документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220240000257 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Хаменушка С.П. про призначення судово-технічної експертизи документів.

В клопотанні зазначено, що 5.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.07.2019 року о 12:58 годині, за адресою: Харківська область, м. Валки, на ОСОБА_1 , заявник-поліцейський, повідомив, що затримано автомобіль марки «CHRYSLER», моделі VOYAGER 2,5 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1996 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки. За вказаним фактом 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220240000257 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий прохає призначити судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання: - Чи виготовлене представлене на дослідження «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 », підприємством, яке виготовляє документи даного зразку? - Якщо ні, то яким способом, і з використанням яких технічних засобів було виготовлено «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 »?

Слідчий в судовому засіданні був відстуній, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №12019220240000257 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 25.07.2019 року під час несення служби на стаціонарному посту поліції «Валки» о 12:10 годині було зупинено автомобіль «Chrysler Voyager 2,5 TD», державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення п. 2.3.13 Правил дорожнього руху України. При розгляді справи про адміністративне правопорушення водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Сімферопольським ВРЕР від 07.12.2007 року, котре мало явні ознаки підробки, шрифт нанесено не друкарським методом. Також при перевірці за базами Національної поліції виявлено, що VIN номер кузова не співпадає, а саме у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на кузові автомобіля – 1 НОМЕР_3 , за базами Національної поліції – 1C4GYN5M8TU137619, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за базами даних Національної поліції повинно бути здано у 2008 році. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2019 року, під час огляду, який проводився слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майором поліції Хаменушко С.П. в період часу з 15:30 години до 16:57 години було вилучено пластикову картку розміром 5,5 сантиметрів на 8,5 сантиметрів ясно зеленого кольору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 25.07.2019 року, останній добровільно, в порядку ст. 93 КПК України, видав вищезазначену пластикову картку.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 26.07.2019 року вищезазначену вилучену картку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019220240000257.

Згідно протоколу огляду речових доказів від 26.07.2019 року, слідчим в присутності свідків оглянуто вилучену пластикову картку розміром 5,5 сантиметрів на 8,5 сантиметрів ясно зеленого кольору на якій мається написи, а саме «UA, УКРАЇНА, УКРАИНА, UKRAINA, UKRAINA, СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ, REGISTRATION CERTIFICATE CERTIFICAT D*IMMATRICULATION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Рік випуску 1996, Дата реєстрації 07.12.2007, Прізвище або організація САМАРСЬКА, SAMARSKA, Ім`я та по батькові ОСОБА_3 ГРИГОРІВНА, MARIYA, Адреса АР АДРЕСА_3 ПІОНЕРСЬКЕ, Вулиця, АДРЕСА_4 , Власність С.4, Дійсне до Н, Сімферопольський ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, НОМЕР_2 , Марка CHRYSLER, Модель VOYAGER 2,5 TD, Тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ – В, Номер шасі (кузова, рами 1 НОМЕР_4 , Повна маса 2580, Об`їм двигуна 2499, Тип пального ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, Колір СИНІЙ, Особливі відмітки ІЗ КИЕВА С П/К ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , СРД № 057641 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2007.01».

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 26.07.2019 року, останній повідомив, що у квітні 2018 року, через Інтернет систему ним в не відомої особи був придбаний автомобіль марки «CHRYSLER», моделі VOYAGER 2,5 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1996, за 3000 доларів США, при цьому операція купівлі-продажу була здійснена по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 без нотаріального оформлення операції купівлі-продажу, розписки і перереєстрації автомобіля в сервісних центрах МВС України. При цьому про те, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим ОСОБА_2 не знав.

Відповідно до листа регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області №31/20-3248 від 01.08.2019 року, транспортний засіб з номером шасі/рами № НОМЕР_5 на обліку не значиться. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 значиться на обліку, власник ОСОБА_5 , АР Крим, Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Першотравнева, 17, автомобіль «Chrysler Voyager 2499», номер кузову НОМЕР_6 .

З вищезазначеного вбачається, що номер кузову автомобіля «Chrysler Voyager 2499», що був зупинений, не відповідає облікам сервісного центру МВС України.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-технічної експертизи документів та залучити експертів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242-244, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Хаменушка Сергія Петровича про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220240000257 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виготовлене представлене на дослідження «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 », підприємством, яке виготовляє документи даного зразку?

2. Якщо ні, то яким способом, і з використанням яких технічних засобів було виготовлено «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 »?

Для дослідження експертам направити: «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 » на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , Рік НОМЕР_7 1996, Дата реєстрації 07.12.2007, Прізвище або організація САМАРСЬКА, SAMARSKA, Ім`я та по батькові ОСОБА_3 ГРИГОРІВНА, MARIYA, Адреса АР АДРЕСА_3 ПІОНЕРСЬКЕ, Вулиця, АДРЕСА_4 , Власність С.4, Дійсне до Н, Сімферопольський ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, Марка CHRYSLER, Модель VOYAGER 2,5 TD, Тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, Номер шасі (кузова, рами НОМЕР_8 НОМЕР_3 , Повна маса 2580, Об`єм двигуна 2499, Тип пального ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, Колір «СИНІЙ» - упаковане в паперовий пакет.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський