
Справа № 569/15633/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівнеській області від 27.08.2019 р., ОСОБА_1 до 15.11.2017р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у м.Рівне, проте у м. АДРЕСА_1 не зареєстрована. Реєстрація у м.Костополі підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 долученого до позову. Отже, судом не встановлено доказів реєстрації ОСОБА_1 місця проживання або перебування у м.Рівне.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК , якщо за результати отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позивач при пред`явленні позову до Рівненського міського суду порушив правила підсутності.
Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1).
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підсудна Костопільському районному суду Рівненської обл. в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області ( місцезнаходження : 35000 м.Костопіль, вул.. Коперника, 14-а) .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 83886859, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15633/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: