Ухвала суду № 83886176, 22.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/9584/17

Провадження 6/524/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., державного виконавця - Пантелей А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Пантелей А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Пантелей А.А. звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника.

В судовому засіданні державний виконавець повідомив про те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник юридичної особи - боржника змінився, у зв`язку із чим потреба в клопотанні відпала.

В ч.9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що державний виконавець не підтримує клопотання, вважає за можливе подання державного виконавця залишити без розгляду роз`яснивши право повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Пантелей А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - боржника - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць