Рішення № 83886042, 27.08.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.08.2019
Номер справи
527/1499/19
Номер документу
83886042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 527/1499/19

провадження 2/527/643/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції 28 липня 2001 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 за життя - 22 червня 1998 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала своєму сину - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №9-1302. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 9).

Померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_4 , виданого 15 лютого 2002 року, належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Відмітка про реєстрацію права власності на підставі вказаного свідоцтва відсутня (а.с. 11).

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 22 січня 2002 року №6, оскільки згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Глобинської міської ради за 2001-2005 р.р. №2, ст. 61. ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , вирішено оформити право власності на зазначений будинок та видати свідоцтво на право власності (а.с. 10).

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 11 липня 2019 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було подано правовстановлюючий документ, а саме, Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, яке не зареєстровано належним чином (а.с.12).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №44, заведеної в Глобинській державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини за заповітом подав син померлої - ОСОБА_1 . Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 , на ім`я якого видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 48-56).

Відповідно до технічного паспорту від 07 червня 2019 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 має наступні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальна площа 75,0 кв. м; житлова площа 27,8 кв. м, допоміжна площа 36,6 кв. м; прибудова до житлового будинку літ. «а» площею 12,00 кв. м, прибудова до житлового будинку літ. «а1» площею 31,00 кв. м, літня кухня літ. «Б» площею 28,00 кв. м, прибудова до літньої кухні літ. «б» площею 9,70 кв. м, сарай літ. «В» площею 47,90 кв. м, навіс літ. «вн» площею 25,20 кв. м, сарай літ. «Г» площею 28,00 кв. м, погрібник літ. «Д» площею 8,70 кв. м, колонка №1 (а.с. 13-18).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати видане свідоцтво на ім`я померлої.

На час будівлі будинку (у 1962 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Правовідносини по спадкуванню майна після ОСОБА_2 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як зазначено в ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. ст. 15,16,182 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 75,0 кв. м; житлова площа 27,8 кв. м, допоміжна площа 36,6 кв. м; прибудова до житлового будинку літ. «а» площею 12,00 кв. м, прибудова до житлового будинку літ. «а1» площею 31,00 кв. м, літня кухня літ. «Б» площею 28,00 кв. м, прибудова до літньої кухні літ. «б» площею 9,70 кв. м, сарай літ. «В» площею 47,90 кв. м, навіс літ. «вн» площею 25,20 кв. м, сарай літ. «Г» площею 28,00 кв. м, погрібник літ. «Д» площею 8,70 кв. м, колонка №1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285).

Треті особи: Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281 ), Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. О. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 83886042 ?

Документ № 83886042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83886042 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83886042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83886042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83886042, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 83886042, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83886042 відноситься до справи № 527/1499/19

Це рішення відноситься до справи № 527/1499/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83886037
Наступний документ : 83886218