Ухвала суду № 83885935, 28.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.08.2019 року Провадження № 2/425/664/19

Справа № 425/2837/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, пл. АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 1999 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати об`єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку АДРЕСА_1 . Визнати об 'єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки СНЕVROLET ТАСUМА, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, Y6DUF75615K150688, дата реєстрації 18.07.2017 року. Визнати за нею право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль марки СНЕVROLET ТАСUМА, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1598, Y6DUF75615K150688, дата реєстрації 18.07.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 30 ЦПК України.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

До позовної заяви позивач надала клопотання, в кому просить витребувати у приватного нотаріуса Іванової Ольги Вікторівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд приходить висновку про необхідним їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 27, 84, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05.09.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іванової Ольги Вікторівни ( місцезнаходження: 93010, Луганська область, місто Рубіжне, проспект переможців, 12) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати до 04.09.2019 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко