Ухвала суду № 83885918, 28.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.08.2019 року Провадження №2-а/425/113/19

Справа №425/2695/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Зилікова Данііла Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Зилікова Данііла Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1376657 від 29.07.2019.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2019 вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

15.08.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі і отриману від позивача заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову та вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2019 року повністю не виконані, а саме: позивач не вказав якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача Управління патрульної поліції в Луганській області порушено його права чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, що передбачено а.4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Зилікова Данііла Вадимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко