Ухвала суду № 83885559, 28.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3326/18

Справа №2/243/56/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк», ТОВ « Фінансова компанія «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

16.08.20109 року на адресу суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Прокопцев С.В. з клопотанням, в якому просив витребувати зі сторони відповідачів оригінал кредитного договору Д017/АА-032.08.2 від 17.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , а також оригінал графіку погашення заборгованості до вказаного договору.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» - адвокат Богиля О.П., що приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області проти задоволення клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим.

Проте, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, а також на наявність доказів неможливості самостійного отримання інформації, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача та задовольняє його.

Слід зазначити, що в матеріалах даної справи міститься копія кредитного договору Д017/АА-032.08.2 від 17.04.2008 року, яка посвідчена печаткою та особистим підписом представника позивача, проте, не є оригіналом або офіційно (нотаріально) посвідченою копією.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвокат Прокопцева С.В. задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» надати суду для огляду оригінал кредитного договору Д017/АА-032.08.2 від 17.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , а також оригінал графіку погашення заборгованості до вказаного договору (у разі його укладання).

Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков