
27.08.19
Єдиний унікальний номер 235/2891/19
Провадження №1-кс/235/1769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про надання тимчасового доступу до речей і документів)
27серпня 2019 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання: Лемзіковій В.С., ст.. слідчої групи Кузнєцова О.С.( не з`явився)
розглянувши клопотання ст.. слідчої групи-начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Кузнєцова О.С., погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенко В.В. про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів в рамках кримінального провадження, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051670000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ст.. слідчої групи-начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Кузнєцов О.С., погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенко В.В., просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної картки, рентгенівських знімків, матеріалів дослідження КТ та МРТ, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Мирноградська центральна міська лікарня, ЄДРПОУ 01990855, адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 20, тел. (06239) 6-35-85, dcgbadm@ukr.net) з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2018 до Красноармійської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ГУ Держпаці в Донецькій області про порушення ТОВ «Краснолиманське» правил безпеки у вугільних шахтах, в результаті чого, 01.03.2018 травмовано гірника очисного вибою ОСОБА_1
Відповідні відомості 03.05.2018 Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051670000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 о 05.50 год. ГРОЗ дільниці видобутку вугілля №10-1 ТОВ «Кранолиманська» ОСОБА_1 прибув на територію ДП «ВК «Краснолиманська», де в нарядній він та інші працівники підприємства від в.о. начальника дільниці №10-1 ОСОБА_2 отримав наряд на установку дощато-парусної перемички, скорочення газовідсмоктувального трубопроводу діаметром 800 мм., виїмку ниші та кріплення верхнього сполучення 5-ї північної лави похилу №1 пласту іщ2 ТОВ «Краснолиманське».
Після отримання наряду о 06.50 год. робітники спустилися в шахту і направились на місце виконання змінного наряду. Перед початком виконання робіт працівники привели своє робоче місце в безпечний стан, ОСОБА_3 попередньо виконав розстановку працівників по робочих місцях.
Приблизно о 09.30 год. з метою підготовки простору для послідуючої видачі труби газовідсмоктувального трубопроводу діаметром 800 мм. ОСОБА_3 , надав розпорядження ОСОБА_4 на управління лебідкою ЛПК-10Б для подальшого демонтажу дерев`яної стійки діаметром 180 мм. посилення кріплення. Після чого, ОСОБА_4 розташувався біля лебідки і почав даною лебідкою напускати «слабу» тягового канату, а ОСОБА_1 став розтягувати канат до верхнього сполучення лави. Коли канат був під лавою, ОСОБА_1 зачепив петлю канату за дерев`яну стійку посилення кріплення, після чого він надав ОСОБА_4 світловий сигнал «Стоп» з верхнього сполучення лави. ОСОБА_4 зупинив лебідку, через п`ять хвилин він отримав з верхнього сполучення лави світловий сигнал на натяжку каната. ОСОБА_4 знову включив лебідку, після того як канат лебідки натягнувся, зупинив лебідку.
О 09.50 год. ОСОБА_4 отримав повторний світловий сигнал на натяжку канату. В момент включення лебідки під тяговим зусиллям канату дерев`яна стійка посилення кріплення впала на підошву виробки і вдарила ОСОБА_1 в область голови, внаслідок чого він впав на підошву виробки і втратив свідомість. ОСОБА_1 надали першу медичну допомогу та машиною РПГ 10 ВГРЗ доставлено до приймального відділення Покровської ЦРБ. Після медичного огляду ОСОБА_1 госпіталізовано до щелепо-лицьового відділення Покровської ЦРЛ та в подальшому проходив лікування в Мирноградській центральній міській лікарні.
Під час досудового розслідування з метою встановлення обставин травмування та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення призначено судову гірничотехнічну експертизу.
Згідно висновку судової гірничотехнічної експертизи №4815-18 встановлено, що дії гірника очисного забою (старшого) дільниці з видобутку вугілля №10-1 ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_5 не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і перебували в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням ОСОБА_1
Задля належної кваліфікації дій вказаних осіб під час досудового необхідно провести судову медичну експертизу. Приймаючи до уваги те, що задля надання об`єктивного висновку щодо ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень експерту необхідно отримати медичні документи які стосуються проходження лікування ОСОБА_1 , а також те, що під час досудового розслідування встановлено, що останній проходив лікування в Мирноградській центральній міській лікарні (наразі Комунальне некомерційне підприємство Мирноградська центральна міська лікарня, ЄДРПОУ 01990855, адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 20, тел. (06239) 6-35-85, dcgbadm@ukr.net) під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначені відомості можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступні вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації) та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» до судового засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши, з дотриманням Глави 15 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, перевіривши долучені до нього документи, - приходить до наступних висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурором погоджено клопотання, та доведено що, існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. З долучених до розглядуваного клопотання матеріалів вбачається, що до ЄРДР за №42018051670000077 від 04.05.2019 року внесені відомості про те, що слідчим відділом Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №42018051670000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку про обґрунтованість розглядуваного клопотання слідчого та в порядку ч. 2 ст. 59 КПК України постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, оскільки в судовому засіданні встановлено, що:
- документи, відносно яких надійшло клопотання щодо надання доступу до них не є документами, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю;
- доступ до документів необхідний органу досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вчинення повідомленого правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визнання документів речовими доказами;
- документи, доступ до яких необхідно отримати дійсно зберігаються в КНП «Мирноградська центральна міська лікарня, ЄДРПОУ 01990855, адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 20.
В порядку ч. 2 ст. 159 КПК України постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що містить таємницю, яка охороняється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.. слідчої групи-начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Кузнєцова О.С., погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенко В.В. про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів в рамках кримінального провадження, внесеного 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051670000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України- задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018051670000077 внесеному 04.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.272 КК України: начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кузнєцову Олександру Сергійовичу; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Щербініну Євгену Миколайовичу; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кравченко Олександру Юрійовичу; слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурашкіну Денису Олексійовичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної картки, рентгенівських знімків, матеріалів дослідження КТ та МРТ, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Мирноградська центральна міська лікарня, ЄДРПОУ 01990855, адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 20, тел. (06239) 6-35-85, dcgbadm@ukr.net) з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.О. Коваленко
Судове рішення № 83885125, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2891/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: