Вирок № 83885006, 28.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1162/19

Номер провадження 1-кп/235/411/19

ВИРОК

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Безрука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410000276 від 11.02.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, одруженого, пенсіонера, громадянина України, в порядку ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 лютого 2019 року, приблизно о 06 год. 30 хв., більш точний час судом не встановлено, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на десяту колію сортувального парку станції «Покровськ», Донецької залізниці, що знаходиться в м. Покровськ, Донецької області, де у складі потягу № 4831 знаходилась група вагонів з вантажем концентрат вугільний.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 66935313 за відправкою №48169510, відправник ТОВ ЦЗФ Селидівська Новогродівська станція відправлення - станція Покровськ Донецької залізниці - одержувач ДТЕК Ладижинська ТЕС Ладижин станція призначення - станція Ладижин Одеської залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками, почав наповнювати синтетичні сумки та мішки вугіллям з вагону, після чого скинув вказані наповненні вугіллям сумки у кількості 12 штук та мішки у кількості 3 штук, загальною вагою вугілля 420 кг на землю, та спустився з вагону. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля у вище вказаній кількості, ОСОБА_1 став переносити синтетичні сумки і мішки з вугіллям на відкриту ділянку місцевості, яка розташована біля занедбаної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, тобто 11.02.2019 близько о 08 год. 45 хв., не встигши перенести усі мішки та сумки з вугіллям з місця вчинення злочину, був затриманий працівниками охорони Донецької залізниці, і таким чином було попереджено нанесення матеріальної шкоди ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на загальну суму 968 гривень 66 копійок без урахування ПДВ.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що він є пенсіонером і отримує невелику пенсію. У лютому 2019 на вулиці було дуже холодно, а вугілля для опалення у нього закінчилося і не було чим опалювати власний будинок. Вказана обставина змусила його направитися вранці 11.02.2019 на сортувальний парк залізничної станції м. Покровськ. Набравши руками з вагону вугілля в мішки та сумки, обвинувачений почав його переносити за межі залізничної станції. Однак не встиг вчинити усі необхідні дії і перенести усе викрадене вугілля, оскільки був затриманий на місці охороною станції.

Представник потерпілого Качала А.С. надала суду заяву про розгляд справи за її участі, покарання просила обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, судом кваліфіковано дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в порядку ст.89 КК України вважається не судимим, оскільки був засуджений 25.07.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу 2040 грн. і відповідно до квитанції № 47 від 29.09.2017 на суму 2 040грн. сплатив штраф у повному обсязі, також був засуджений 22.09.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 1 700грн., 01.08.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.382 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на на 1 рік, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 20.07.2011 з приводу вживання каннабіоідів із шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується позитивно, як добра, легковажна людина, згідно облікових даних Покровсько-Ясинуватського ОМВК проходив військову службу у збройних силах упродовж 1975-1976 р.р., пенсіонер за віком, має на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 20.05.2019 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Глебський Олексій Гаврилович має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що його виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі, а саме: 12 господарських сумок, 3 синтетичних мішка з камяним вугіллям, загальною вагою 420 кг- залишити потерпілому - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус