
ЄУН 229/5002/19
Провадження № 2/229/1111/2019
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Суд звертає увагу на те, що позивач в позовній заяві просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: вбудоване приміщення з надбудовою, загальною площею 280,9 кв.м та підвальним приміщенням №ІV площею 40,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить іпотекодавцю на праві власності.
При цьому, позовні вимоги, в даному випадку, безпосередньо стосуються нерухомого майна, місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрально-Міського району міста Горлівки.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду міста Горлівки змінено та визначено Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що місцезнаходженням спірного нерухомого майна є: АДРЕСА_1 , вважаю, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області та її необхідно передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
справу за позовною заявою акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.
Суддя: Т. Л. Панова
Судове рішення № 83884814, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/5002/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: