Ухвала суду № 83884456, 21.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9015/19

Провадження №2-з/219/29/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши заяву адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

16.08.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судове рішення про забезпечення позову за заявою адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду від 16.08.2019 року було допущено описку, а саме: не зазначено вимоги адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про накладення арешту на належний на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_2 .

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року по справі № 219/9015/19.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року по справі № 219/9015/19.

Викласти абзац перший описової частини судового рішення в наступній редакції:

«12.08.2019 року адвокат Руднєва І.С. діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - автомобіля OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_2 та земельної ділянки площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області, що було придбане в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 , автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_2 ; заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_2 будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам; накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області; заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам; направити ухвалу про забезпечення позову до відповідного відділу державної виконавчої служби (або приватному виконавцю) для примусового виконання та іншим державним органам - для виконання; зазначити в якості стягувача при здійсненні виконання ухвали про забезпечення позову - ОСОБА_1 ; обов`язок виконання цієї ухвали покласти на заявника ОСОБА_1 , або його представника за ордером та договором про надання правової допомоги та стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку з подачею заяви про забезпечення позову.»

Викласти резолютивну частину судового рішення в наступній редакції:

«Заяву адвоката Руднєвої І.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати автомобіль OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_2 будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам.

Накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти певні дії, а саме: відчужувати земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області будь - яким способом (користування на підставі довіреності, у оренду, у власність (міна, дарування) тощо) третім особам.

Зазначити в якості стягувача при здійсненні виконання ухвали про забезпечення позову - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок виконання цієї ухвали покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , або його представника за ордером та договором про надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 384,20грн.

Копію ухвали надіслати до Бахмутського міськрайонного ДВС ГТУЮ в Донецькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.»

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

16.08.2019

Суддя Н.М. Погрібна