Ухвала суду № 83884074, 27.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1693/19

Провадження №:2/138/667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2019 вирішено здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, надав суду відповідь на відзив з доданими до нього документами та докази, зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, договір № 2 надання послуг, додаткову угоду № 2, додаткову роботу № 1, акти виконаних робіт (послуг) від 30.06.2017, 07.06.2017, 03.07.2017, 31.07.2017, 01.08.2017, 31.08.2017, 01.09.2017, 29.09.2017, 02.10.2017, 31.10.2017, 01.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 28.12.2017, 03.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 28.02.2018, 01.03.2018, 31.03.2018.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також надав суду документи на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 25.09.2019 на 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська