Ухвала суду № 83884051, 22.08.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-п/134/2/2019

Справа № 134/409/19

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1 Ю.А.

представника позивача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 24 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 24 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобовязань за цим договором.

Свою заяву мотивували тим, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, судом не надано належної оцінки доводам і запереченням сторін, а також не були повідомленні належним чином.

Так, судової повістки на слухання справи вони не отримували. Копію оскаржуваного рішення від 24.06.2019 вони отримали поштою лише 03.07.2019. Не було належно повідомлено відповідача, тому це стало причиною неподання до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів що мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору. Оскільки рішення було обгрунтоване лише на вимогах та доводах позивача, тому має місце порушення прав сторони по справі і можливо говорити про неповноту судового рішення та підстави його скасування та підлягає перегляду.

Представник відповідача Ткач ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення та направити на новий розгляд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити рішення суду в силі, так як вважає його обґрунтованим та законним.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 24.06.2019 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із норм даної статті, ці дві обставини мають бути доведені відповідачем і розглядатись судом в сукупності одне з одним.

Судом встановлено, що відповідач отримав судову повістку про розгляд справи, а саме: 11.04.2019, 10.06.2019 та 20.05.2019 надіслав заяву про відкладення розгляду справи та 24.06.2019 зробивши в них відповідні відмітки, згідно яких повідомлений про час та місце розгляду справи в Крижопільському районному суді, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Судове повідомлення направлялись відповідачу за адресою м. Київ, вул. Грушевсього, 10 тобто відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Твердження відповідача, що ним не отримані судові повістки нічим не доведені та не підтверджені, і спростовуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в справі.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач взагалі не посилається на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак посилається на обставини, які були предметом розгляду справи № 134/576/16-ц і по якій судом було виенесено рішення 14.11.2016, але в апеляційному порядку відповідачем не оскаржувалось.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, тому залишає заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору та визнання припиненими зобовязань за цим договором, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: