Ухвала суду № 83884048, 23.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15300/18

Провадження 2-зз/127/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Євгенія Васильовича, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вінницької міської ради, Відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Є.В., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вінницької міської ради, Відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень про державну реєстрацію.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2019 року, яке набрало законної сили 07.08.2019 року згідно постанови Вінницького апеляційного суду, позовні вимоги ОСОБА_2 до Лука - Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Є.В., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В., треті особи: Вінницька міська рада, відділ у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішень про державну реєстрацію залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грабік М.С. підтримав заяву.

Позивач ОСОБА_2 заперечила щодо сксування арешту, оскільки земельна ділянка може бути незаконно реалізована.

Інші особи, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду спраив у їх відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року накладено арешт до набрання чинності рішення у даній справі на земельну ділянку площею 0,1 на по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ), які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). До набрання чинності рішення у даній цивільній справі заборонено будь – яким уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна: - щодо земельної ділянки площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), власником якої на даний час являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). - щодо земельної ділянки площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ), власником якої на даний час являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лука - Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Є.В., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В., треті особи: Вінницька міська рада, відділ у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішень про державну реєстрацію залишено без задоволення. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2019 року згідно постанови Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року, підлягають скасуванню, оскільки ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018 року, відповідно до якої накладено арешт до набрання чинності рішення у даній справі на земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ), які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

До набрання чинності рішення у даній цивільній справі заборонено будь – яким уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна:

- щодо земельної ділянки площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), власником якої на даний час являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

- щодо земельної ділянки площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ), власником якої на даний час являється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: