Ухвала суду № 83883926, 27.08.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року

м. Шаргород

Справа №152/1030/19

провадження №2/152/407/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними,

встановив:

22.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України – не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо земельних правовідносин, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.

У позовній заяві до суду позивач ОСОБА_1 просила залучити до участі у справі Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та державного реєстратора нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Шаргородської РДА Вінницької області та державного реєстратора нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Я.В., суд вважає за необхідне залучити Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та державного реєстратора нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 53, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 26 вересня 2019 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області (23500, Вінницька область м. Шаргород вул. Героїв Майдану, 224) та державного реєстратора нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича (24000 Вінницька область м. Могилів-Подільський вул. Київська, 28/2).

Запропонувати відповідачу ТОВ «Агрофірма Шаргород» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 та третім особам Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Шаргородської РДА Вінницької області, державному реєстратору нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецькому Я.В.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві – ОСОБА_1 та третім особам Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Шаргородської РДА Вінницької області, державному реєстратору нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецькому Я.В.

Запропонувати третім особам Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Шаргородської РДА Вінницької області, державному реєстратору нерухомого майна Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецькому Я.В. в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачам. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

Від ТОВ «Агрофірма «Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області оригінали:

- договору оренди землі від 09.07.2015 щодо отримання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :020010264, площею 2,6168 га;

- додаткової угоди до Договору оренди землі з кадастровим номером 0525385500:02:001:0264 від 0.07.2015 (угода датована 22.11.2016);

- договору оренди землі від 09.07.2015 щодо отримання в оренду земельної ділянки площею 2,1965 га з кадастровим номером 0525385500:02:001:0129;

- додаткової угоди від 22.11.2016 до договору оренди землі з кадастровим номером 0525385500:02:001:0129 від 09.07.2015 (угода датована 22.11.2016);

- додаткової угоди від 22.11.2016 до Договору оренди землі від 05.06.2008 щодо отримання в оренду земельної ділянки площею 2,20 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:001:0128.

З Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Шаргородської РДА Вінницької області реєстраційні справи щодо реєстрації права оренди на земельну ділянки з кадастровими номерами: 0525385500:02:001:0264; 0525385500:02:001:0129; НОМЕР_1 :02:001:0128.

З Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області реєстраційну справу щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:001:0128.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала складена і підписана суддею 27.08.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська