Рішення № 8388192, 02.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

К о п і я

Справа № 2 - 1053/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 27 серпня 2009 року до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, заборгованості за відсотками, за простроченими відсотками та пені у загальному розмірі 27 169 гривень 73 копійки, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/0555/82/0004046, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 16 000 (шістнадцять) гривень 00 копійок, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 06.08.2014 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 12.08.2009 року заборгованість складає 27 169,73 гривень , яку позивач вимагає стягнути з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженого в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/0555/82/0004046 від 06 серпня 2008 року, позивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) в сумі 16 000 (шістнадцять) гривень 00 копійок під 29,5 % річних, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 06 серпня 2014 року , сплачуючи щомісяця після отримання кредиту грошові кошти згідно графіку погашення кредиту (а.с.20). Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, в результаті чого по Кредитному договору №014/0555/82/0004046 від 06 серпня 2008 року станом на 12 серпня 2009 року у нього виникла заборгованість зі сплати суми кредиту в розмірі 15832,42 гривень , заборгованість за відсотками – 32 гривні 53 копійки, заборгованість за простроченими відсотками – 4 047 гривень 41 копійка, пеня – 7 727 гривень 37 копійок (за відрахуванням 470 гривень сплаченої пені), що в загальній сумі склало 27 169 гривень 73 копійки. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця – гривня.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків та пені є законними й обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 271,70 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 74, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 – 228 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В : Позов Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031), суму боргу за кредитним договором №014/0555/82/0004046 від 06 серпня 2008 року станом на 12.08.2009 року в загальному розмірі 27 169 (двадцять сім тисяч сто шістдесят дев’ять гривень) 73 копійки, та сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 391 гривню 70 копійок.

Копію рішення направити відповідачеві у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: