Рішення № 838817, 09.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07 Справа № 3/428

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Промелектроснаб", м. Донецьк

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 10 359 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Деревянко А.М. (дов. від 06.07.07),

від відповідача - Філіпенко П.О. (дов. від 02.01.07 № 13),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9995 грн. 78 коп., 3% річних –363 грн. 90 коп..

Представниками сторін подане клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється господарським судом.

Заявою , зданою у судовому засіданні 09.07.07, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних та просить стягнути з відповідача боргу в сумі 9995 грн. 78 коп., 3% річних –314 грн. 60 коп..

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.07.07 № 10/400 визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Позивач заявою, зданою у судовому засіданні 09.07.07, в порядку ст..22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних. Вказана заява прийнята та розглянута судом, позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 9995 грн. 78 коп., 3% річних –314 грн. 60 коп..

.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 12.01.06 № 5 (а.с.9-10), за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити у власність «Покупця»товар згідно з умовами договору, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього договору, оплату здійснити протягом 30-ти днів зі дня поставки продукції на склад "Покупця" (п.п.1.1, 1.2, 3.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором та поставив відповідачеві відповідний товар за накладною від 21.03.06 № 153 (а.с.11) , за який відповідач у справі своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, у зв»язку з чим за останнім утворилась заборгованість перед позивачем на суму 9995 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних –314 грн. 60 коп..

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне .

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за отриманий товар та сума боргу - 9995 грн. 78 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідною накладною від 21.03.06 № 153, довіреністю на отримання товару від 20.03.06 (а.с.12), платіжним документом щодо оплати товар 10000 грн. (а.с.14), та визнано відповідачем.

Таким чином, несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за отриманий товар підтверджено матеріалами справи, тому відповідно до вимог чинного законодавства (ст. 625 ЦК України) позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані 3% річних –314 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 3 п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ДП "Антрацит" , Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Промелектроснаб", м. Донецьк, вул.Ф.Зайцева,2, код 33371173,

заборгованість у сумі 9995 грн. 78 коп., 3% річних –314 грн. 60 коп. витрати по державному миту –103 грн. 10 коп. та 117 грн. 43 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.07.07.

Суддя М.Л. Доманська