Ухвала суду № 83881643, 22.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/10744/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 13.12.2018 року у справі № 369/10744/17 (провадження № 2/362/1101/18) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/10744/17 (провадження № 2/362/1101/18) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 19.03.2019 року позивачу було видано виконавчий лист від 13.12.2018 року.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором та індивідуальний податковий номер відповідача.

В зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаних описок в рішенні та виконавчому листі.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення та виконавчого листа було невірно зазначено дату укладення кредитного договору.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи, а саме розрахунку, встановлено, що загальна заборгованість по кредитному договору б/н від 28.05.2013 року станом на 31.08.2017 року складає 57815 грн. 72 коп.

Однак в резолютивній частині рішення (абзац 2) помилково з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 54184, 78 грн.

Крім того, з огляду матеріалів справи встановлено, що належним індивідуальним податковим номером відповідачає « НОМЕР_1 » а не « НОМЕР_2 », як зазначено в резолютивній частині рішення, а належною датою укладення кредитного договору є «28.05.2013 року» а не «25.07.2011 року».

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описки, які перешкоджають їх виконанню, останні підлягають виправленню шляхом заміни в резолютивнійчастині рішення (абзац 2,3) зазначення індивідуального податкового номера відповідачаз « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 »; заміни в резолютивнійчастині рішення (абзац 2) зазначення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2017 року з «54184 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 78 копійок» на «57815 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 72 копійок»;заміни в резолютивнійчастині рішення (абзац 2) зазначення дати укладення кредитного договору з «25.07.2011 року» на «28.05.2013 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 13.12.2018 року у справі № 369/10744/17 (провадження № 2/362/1101/18) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в резолютивнійчастині рішення (абзац 2,3) зазначення індивідуального податкового номера відповідачаз « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 »; заміни в резолютивнійчастині рішення (абзац 2) зазначення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2017 року з «54184 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 78 копійок» на «57815 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 72 копійок»; заміни в резолютивнійчастині рішення (абзац 2) зазначення дати укладення кредитного договору з «25.07.2011 року» на «28.05.2013 року».

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року у справі № 369/10744/17 (провадження № 2/362/1101/18) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши зазначення індивідуального податкового номера відповідачаз « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 »; змінивши зазначення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2017 року з «54184 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривень 78 копійок» на «57815 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 72 копійок» та змінивши зазначення дати укладення кредитного договору з «25.07.2011 року» на «28.05.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко