Ухвала суду № 83881617, 19.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.08.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1713/19

провадження № 2/361/1980/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Боярова А.В. заявила клопотання, в якому просить витребувати від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області належним чином засвідчену копію рішення Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2011 року за № 84-7-6 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1400 га, для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти витребування вищевказаних доказів.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребоавує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боярової Алли Володимирівни про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області належним чином засвідчену копію рішення Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2011 року за № 84-7-6 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1400 га, для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М.Петришин