Ухвала суду № 83881472, 28.08.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2076/19

Провадження № 1-кс/366/587/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., за участю секретаря Німченко Н.Ю., сторони кримінального провадження заступника начальника Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Сергієнко І.В., розглянувши клопотання начальника Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Гордієнка О.Б., погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Хандошко О.О., про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000292 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання обшуку на території деревообробного приватного підприємства «Шпилівське», код ЄДРПОУ №25691442, за адресою: вул. Миру, 22а, с. Шпилі Іванківського району Київської області, директором та засновником якого є ОСОБА_4, в тому числі в адміністративних та господарських приміщеннях, з метою відшукання та вилучення жорсткого диску з відеозаписами з камери зовнішнього спостереження, розміщеної на фасаді вказаного підприємства за період часу з 01.08.2019 року по час виконання ухвали.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 21.08.2019 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшло телефонне повідомлення про поранення в область ноги в АДРЕСА_1.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №4333 від 21.08.2019 року.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1. 22 серпня 2019 року в період часу з 00 години 53 хвилини по 12 години 10 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Скотаренком Богданом Вячеславовичем відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, на правах слідчого, з наявності письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_7 на проникнення до житла та проведення огляду господарства АДРЕСА_1, проте без ухвали слідчого судді, проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, близько 22 години, троє невідомих осіб, в головних уборах типу «балаклава», зі слів потерпілого, кавказької зовнішності, проникли на території домогосподарства АДРЕСА_1 та перебуваючи на території останнього, проникли до приміщення житлового будинку, де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8, і за допомогою липкої стрічки типу скотч звязали обом руки. В подальшому, нападник, зростом близько 180-185 см, застосовуючи насильство до потерпілих, вимагав видати наявні в потерпілих грошові кошти, отримавши відповідь про відсутність останніх, здійснив погрозу застосування двох металевих предметів - зовні схожого на пістолет Макарова та укорочений складний автомат Калашнікова, після чого застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_5, у звязку з чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення лівої ноги в області гомілки. Після цього нападники заволоділи перстнем ОСОБА_5, золотими ланцюжками ОСОБА_5 та ОСОБА_8, трьома мобільними телефонами марки «Apple iPhone», ключами та легковим автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 2014 року випуску, сірого кольору, та документами на останній.

22.08.2019 року о 10 год. 33 хв. відомості за фактом вчинення розбійного нападу на сімю ОСОБА_5, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110180000292 за ознаками чинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 187 КК України, вказане кримінальне правопорушення (злочин), - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

22.08.2019 року о 10 год. 42 хв. відомості за фактом вчинення незаконноо заволодіння автомобілем марки «Audi» модель «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 2014 року випуску, сірого кольору, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110180000293 за ознаками чинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 289 КК України, вказане кримінальне правопорушення (злочин), караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

22.08.2019 кримінальні провадження №12019110180000292, від 22.08.2019 року, за фактом вчинення розбійного нападу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та №12019110180000293, від 22.08.2019 року, за фактом незаконного заволодіння автомобілем, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - обєднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110180000292.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України являються, - особливо тяжкими злочинами.

Під час досудового розслідування, враховуючи віддаленість с.Воропаївка Іванківського району Київської області від автошляхів з транспортним сполученням, час та спосіб його вчинення, а саме: використання вогнепальної нарізної, в тому числі автоматичної зброї, відпрацьовується версія про можливість пересування нападників на особистому транспортному засобі, та здійснення останніми на передодні вчинення нападу розвідки на місцю вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою ідентифікації транспортного засобу на якому могли пересуватися правопорушники, який фактично являється знаряддям вчинення злочину, оскільки дозволяє безперешкодно, прибути до місця його вчинення, сховати та транспортувати заборонену у вільному обігу нарізну вогнепальну зброю, безперешкодно залишити місце його вчинення, а шляхом ідентифікації транспортного засобу можливо встановити анкетні дані зловмисників, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст.ст. 40, 41, та 93 КПК України здійснюється заходи, щодо вилучення та опрацювання відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які направлені обєктивом на автошляхи по можливому маршруту руху нападників.

Разом з тим, встановлено, що на фасаді деревообробного приватного підприємства «Шпилівське», код ЄДРПОУ № 25691442, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 22а, с. Шпилі Іванківського району Київської області, фактично по єдиній асфальтованій підїзній до с. Воропаївка дорозі, знаходиться камера зовнішнього спостереження, обєктив якої направлений на дорогу, проте директор вказаного вище підприємства ОСОБА_4, в категоричній формі, неодноразово, відмовляється від надання працівникам Іванківського ВП доступу до камери та отримання копії відеозапису з останньої, та не повідомляє точне місце їх збереження.

Зважуючи на вище викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що на території деревообробного приватного підприємства «Шпилівське», код ЄДРПОУ №25691442, за адресою: вул. Миру, 22а, с. Шпилі Іванківського району Київської області, в тому числі в адміністративних та господарських приміщеннях, знаходиться жорсткий диск на який здійснюється запис з камери зовнішнього спостереження, яка прикріплена до фасаду будівлі, та розвернута обєктивом на автомобільну дорогу по вул. Миру, в с. Шпилі Іванківського району Київської області, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідність проведення обшуку полягає у відшуканні та вилученні речей, що є предметом кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Суд, враховуючи вимоги частини 3 статті 233 КПК України, а саме: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися на території деревообробного приватного підприємства «Шпилівське», яке розташоване за адресою: с.Шпилі вул.Миру,22а Іванківського району Київської області, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Гордієнка О.Б., погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Хандошко О.О., про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000292 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України задовольнити.

Надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: заступнику начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Сергієнко Ірині Володимирівні, та (або) слідчому СВ Іванківського ВП лейтенанту поліції Скотаренку Богдану Вячеславовичу, та (або) слідчому СВ Іванківського ВП лейтенанту поліції Малащенку Віктору Вікторовичу, та (або) слідчому СВ Іванківського ВП лейтенанту поліції Лудченку Олександру Андрійовичу, та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Грицаєнку Михайлу Михайловичу, та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Сікорському Андрію Станіславовичу, та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Хмеленку Юрію Івановичу, та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Чалому Андрію Васильовичу, - дозволу на проведення обшуку на території деревообробного приватного підприємства «Шпилівське», код ЄДРПОУ №25691442, за адресою: вул. Миру, 22а, с. Шпилі Іванківського району Київської області, директором та засновником якого є ОСОБА_4, в тому числі в адміністративних та господарських приміщеннях, з метою відшукання та вилучення жорсткого диску з відеозаписами з камери зовнішнього спостереження, розміщеної на фасаді вказаного підприємства за період часу з 01.08.2019 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя: Н.А. Тетервак