Ухвала суду № 83881414, 25.07.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2919/16-ц

Провадження № 8/362/1/19

У Х В А Л А

25.07.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши питання про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Лесі Миколаївни, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 р. за нововиявленими обставинам, провадження у якій відкрито ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 08.05.2018 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 р., у зв`язку з відстороненням судді Корнієнка С ОСОБА_2 . від здійснення правосуддя, справу передано для розгляду судді Кравченко Л.М.

Однак, головуючий у справі - суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Так, під головуванням судді Кравченко Л.М. 06.12.2016 р. прийнято рішення у справіза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії, яке частково скасоване рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22.03.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Кравченко Л.М., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід головуючого у справі судді – Кравченко Лесі Миколаївни.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 р. за нововиявленими обставинам, - для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко